nu mūsdienās ir tāda lieta kā bankas un bankas pārskaitījumi, pēc kuriem algu sarakstā darbiniekam nav jāparakstās.

Ja darbiniekam ir gultas režīms, neskries tak viņš ne uz banku, ne uz darbu, visvienkāršakais ir aizvest algu uz mājām, lai pats paraksta, ja atrodas slimnīcā, tad var būt slimnīcas ārsta parakstīta pilnvara saņemt algu kādam citam.

Slimnīcās algu nevar uzticēt nevienam.

Ārsts nav tiesīgs citas fiziskas perssonas vārdā izdot pilnvaru.

Kādreiz ārstam bija tādas pilnvaras, bet vai tagad tā ir - nezinu gan.

главврач больницы имеет такое право

Nevajag nu rakstīt visādas muļķības.
Lūdzu, citējiet likuma pantu.

Anda - ārsstam bija tiesības APLIECINĀT slimā pacienta parakstu uz pilnvaras, taču ne IZDOT pilnvaru. Tās ir divas dažādas lietas.
Tagad arī šādu tiesību nav nevienam ārstam.

Ja darbiniekam slimojot, tā algas saņemšana šobrīd ir svarīga, tad aizvest uz mājām.Nebūtu jādeponē, VSAA neesmu dzirdējusi, ka kaut ko tādu pārbaudītu.Un visiem labs prāts.

Раньше зарплату депонировали и выплачивали после больничного.

глупости писать можно только вам? причем абсолюно в безапеляционной форме
право на хамство тоже узурпировано?

Зачем такие сложности. Пусть работник напишет заявление, чтоб его зарплату выплатили кому нибудь из членов его семьи, и выдайте вы тому человеку деньги.

Pilnīgi piekrītu Klepai.

Cienījamā, nezinu, kāda ir Jūsu tautība un kādas valodas Jūs pārvaldāt (saprotat).
Taču ar krievu valodu gan Jums ir problēmas, jo vārda хамство nozīmi Jūs patiešām neizprotat.

Starp citu - lūdzu, vai tomēr varat citēt attiecīgā likuma attiecīgo pantu?
Pateicos jau iepriekš.

Pilnvaru raksta pats slimnieks (izsniedz), parakstu apstiprina ..???
Kad ir vajadzīga notariāli apstiprināta, kad savādāka - tur nu jautātājam pašam jāņem un jāmeklē CL vai kādā citā likumā.

Tieši tā - pilnvaru izsniedz (un paraksta) pilnvaras devējs, parakstu apliecina notārs.
Pilnvaras pieņēmējs (darba devējs) var pieņemt arī neviena neapliecinātu pilnvaru no sava darbinieka, ja darba devējs ir pārliecināts par to, ka pilnvaru izsniedzis patiešām viņa darbinieks personīgi.
MVVNACFDV

Mani interesē, lai neparādās nevietā viņa paraksti, ka gadījumā ar Vsaa pēc tam nav domstrapības.

а почему не может быть подписи работника?принесли, подписал. что такого? хотя непонятно, почему нельзя перечислить на счет.

или у бухов уже мании начались?

Mānija, mānija sarežģīt vienkāršas lietas.

Andai un Aivaram taisnība, noskaidroju, ka parakstu apliecināt ir tiesības tikai noteiktām personām.
Civillikums. CETURTĀ DAĻA. Saistību tiesības
1474. Darījuma dalībnieki var noslēgt to notāriālā vai Bāriņtiesu likumā paredzētā vai privātā kārtībā, apmierināties ar mutisku vienošanos vai sastādīt rakstisku aktu, slēgt darījumu liecinieku klātbūtnē vai bez tiem, kā arī darīt to atklātībai zināmu vai ne. Šis noteikums neattiecas uz tiem gadījumiem, kuros likums prasa noteiktu darījuma noslēgšanas kārtību.
Bez notāra vai bāriņtiesas var apliecināt: pulka komandieris vai cita viņam tiesībās līdzīga amatpersona - aktus, kuros kara laikā piedalās kara dienestā esoša persona; kara kuģa komandieris - aktus, kuros piedalās kara laikā uz kara kuģiem dienestā esoša persona; konsuli - ārvalstīs dzīvojošo personu aktus pēc konsulārā reglamenta noteikumiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.06.2006. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2007.)

Ilma спасибо, понятненько усЁ:-D