получаецца

Kārtējais stulbums. Tad taču vajadzēja vipirms aizliegt lietot tādus kases aparātus, kuri izsit nekam nedrīgus čekus.

Mīļie cilvēki! Atveriet vecākas tēmas un izlasiet atbildes! Ko var celt paniku!

в прошлой редакции закона до 31.12.2012 было
(6) Darījumos iekšzemē, kuru vērtība bez nodokļa ir mazāka par 100 latiem, par nodokļa rēķinu var izmantot dokumentu, kurā ietverta šāda informācija:
3) preču nosaukums un daudzums vai pakalpojumu veids un apjoms;
4) preču cena un vērtība vai atlīdzība par sniegtajiem pakalpojumiem;

соответственно реквизитов mērvienība и vienas vienības vērtība bez nodokļa в чеке могло и не быть. в новой же редакции с 01.01.2013 они быть обязаны...
написал в консультацию, посмотрим что ответят...

Kuras ir tās vecākās tēmas? ierakstot - jaunais likums par PVN meklētājs neko neatrod

Ja EKA čekos cena būtu bez PVN, parastam pircējam būtu jāstaigā ar kalkulatoru, lai pārbaudītu, vai cena atbilst plauktā norādītai Tātad atkal likumdevēji nedomā reāli. Tāpat kā par skaidras naudas ierobežojumu līdz 5000 Ls atkal neierakstīja vienu vārdu: mēnesī vai gadā.

Visu pagājušo nedēļu spriedām un pārspriedām. es ar no galvas neiemācījos tēmu nosaukumus - vienkārši jāmeklē ar citie vārdiem.

Meklējiet ar 126.p.

нашёл только это обсуждение по поводу чеков с 1 января.

http://ru.vgk.lv/forum/thread/105911-eka-ceki-lidz-100ls-sakot-ar-01-01-2013

вопрос ещё в том можно ли все эти чеки списывать хотя бы не отчисляя предналог. в законе Par grāmatvedību написано

7. pants. Grāmatvedības reģistros izdara ierakstus, kas pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Attaisnojuma dokuments ir dokuments, kurš apliecina uzņēmuma saimnieciskā darījuma esamību un kurā ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija par saimniecisko darījumu:

10) saimnieciskā darījuma apraksts, pamatojums un mērītāji (daudzumi, summas), bet tiesību aktos noteiktajos gadījumos — arī cita informācija par saimniecisko darījumu.

вроде бы о реквизитах mērvienība и vienas vienības vērtība bez nodokļa ничего нет, однако есть фраза bet tiesību aktos noteiktajos gadījumos — arī cita informācija par saimniecisko darījumu...

Par to, ka kases čeks VAR būt vienk.nodokļa rēķins, melns uz balta ir uzrakstīts likumā:

(4) Par vienkāršoto nodokļa rēķinu var izmantot kases čeku vai citu dokumentu, kurā nav ietverta šā panta pirmās daļas 3.punktā minētā informācija, ja tas izsniegts par darījumu, kura vērtība bez nodokļa ir mazāka par 20 latiem

Cita lieta, ka vismaz man nav gadījies redzēt kases čeku, kurā būtu 5.punktā minētā informācija - vienas vienības cena bez PVN. Tā kā atkal nekā. Būs atkal ko strīdēties pus gada garumā dēļ sū...

no http://www.vgk.lv/forum/thread/105938-noteikumu-projekts-pievienotas-vertibas-nodokla-likuma-normu-piemerosanas-kartiba-un-atseviskas-prasibas-pvn-maksasanai-un-administresanai#p-1077053

Gribēja - kā labāk, sanāca - kā vienmēr

Nevajag jaukt EKA čekus ar PVN rēķiniem!

Vai vēl sliktāk kā vienmēr.
Izskatās, ka likumdevēji nevienu čeku nav redzējusī un visu atkal samudžinājuši.

282.noteikumi
55. Kases čekā atbilstoši kases aparāta, kases sistēmas, specializētās ierīces vai iekārtas tehniskajām prasībām norādāmie rekvizīti ir noteikti normatīvajos aktos par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu tehniskajām prasībām, bet taksometra skaitītājiem – normatīvajos aktos par pasažieru pārvadāšanu ar vieglajiem taksometriem.
(Grozīts ar MK 03.07.2012. noteikumiem Nr.469)

133.noteikumi
20. Kases aparāta un kases sistēmas konstrukcija nodrošina šādu rekvizītu norādīšanu kases čekā:.....http://www.likumi.lv/doc.php?id=153476

Ministru kabineta noteikumi Nr.585

8.2 Par naudas izdevumus apliecinošu dokumentu var izmantot arī:

8.2 1. tādu kases čeku, kas uzskatāms par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu atbilstoši pievienotās vērtības nodokli regulējošajiem normatīvajiem aktiem;

----------------------------------------
теперь, благодаря новому закону по ПВН, этот пункт больше не имеет смысла...

Labdien, es jau uzdevu jautājumus par šo tēmu VID konsultantiem - ja īsumā - jā, ja gribam EKA čeku izmantot kā pvn nodokļa rēķinu un atskaitīt priekšnodokli ir jabūt 1 vienības cenai bez pvn jau sākot no pirmā santīma. Tā kā čekos tas nav tad jāraksta klāt kvīts. Un uz kvīts kā viens no obligātajiem rekvizītiem ir pārdevēja spiedogs (iepriekš meklētājā atradu tēmas kur bija viedoklis ka spiedogu nevajag un kvītis var sarakstīt sev pats pircējs).
Lūk VID atbilde:
Pievienotās vērtības nodokļa vienkāršotā rēķina rekvizītus un rēķinā ietveramo, informāciju kā arī gadījumus, kuros ir tiesības izrakstīt vienkāršoto nodokļu rēķinu, nosaka saskaņā ar „Pievienotās vērtības nodokļa likuma” 126.pantu
Pamatojoties uz minētā likuma 126.pantatrešajā daļā minēto, par vienkāršoto nodokļa rēķinu var izmantot kases čeku vai citu dokumentu, kurā nav norādīti visi šā panta pirmajā daļā minētie rekvizīti un informācija, ja tam pievieno attaisnojuma dokumentu, kurā ir norādīts kases čeka vai cita dokumenta datums, numurs un šā panta pirmajā daļā minētā informācija, ja šajā pantā nav noteikts citādi.
Atbilstoši Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumu Nr.585 „Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” 8.1punktā noteiktajam, attaisnojuma dokumentam, kas sagatavots saistībā ar skaidrās vai bezskaidrās naudas avansa izlietojumu vai darbinieka izdevumu atlīdzināšanu, pievieno attiecīgos naudas izdevumus apliecinošos dokumentus. Saņemto kases čeku vai citu dokumentu, kas sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskajām ierīcēm un iekārtām (turpmāk – kases čeks), var izmantot par naudas izdevumus apliecinošu dokumentu šādos gadījumos:
1. ja kases čeks satur visus attaisnojuma dokumentam nepieciešamos rekvizītus un informāciju, izņemot rekvizītu – autora paraksts;
2. ja kases čekā nav visi attaisnojuma dokumentam nepieciešamie rekvizīti un informācija, bet ir:
– kases čeka izsniedzēja noformēts attaisnojuma dokum

1. ja kases čeks satur visus attaisnojuma dokumentam nepieciešamos rekvizītus un informāciju, izņemot rekvizītu – autora paraksts;
2. ja kases čekā nav visi attaisnojuma dokumentam nepieciešamie rekvizīti un informācija, bet ir:
– kases čeka izsniedzēja noformēts attaisnojuma dokuments (kvīts), kurā papildus likumā „Par grāmatvedību” noteiktajiem rekvizītiem un informācijai norādīts arī kases čeka datums un numurs;
–papildu ieraksti ar kases čekā neietvertajiem attaisnojuma dokumentam nepieciešamajiem rekvizītiem un informāciju, kas apstiprināti ar kases čeka izsniedzēja parakstu, paraksta atšifrējumu, ja kases čekā tas nav norādīts, un spiedogu, kurā norādīts kases čeka izsniedzēja uzņēmuma nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs un juridiskā adrese.

Tātad atkal likumdevēji nedomā reāli. Tāpat kā par skaidras naudas ierobežojumu līdz 5000 Ls atkal neierakstīja vienu vārdu: mēnesī vai gadā

Ne mēnesī, ne gadā - vispār NEDRĪKST

Ne mēnesī, ne gadā - vispār NEDRĪKST

ну если в течение года с момента нарушения не поймают, то административное наказание наложить не смогут за истечением срока давности, значит наверное следует понимать 5000 лат в год... иначе есть рискнарваться на штраф...

Par vienkāršoto nodokļa rēķinu var izmantot kases čeku vai citu dokumentu, kurā nav norādīti visi šā panta pirmajā daļā minētie rekvizīti un informācija, ja tam pievieno attaisnojuma dokumentu, kurā ir norādīts kases čeka vai cita dokumenta datums, numurs un šā panta pirmajā daļā minētā informācija, ja šajā pantā nav noteikts citādi.
Līdz šim EKA čekos visa informācija atbilda likuma par PVN prasībām, bet tagad ) pēc (jaunā likuma) iekļautā prasība par preces vai pakalpojuma cenu (vienas vienības vērtība bez nodokļa), nevienā EKA čekā nav. Vismaz neesmu tādus čekus redzējusi. Šodien pirku preces un prasīju kasierei, lai raksta klāt EKA čekam kvīti ar vienas vienības cenām. Nu ko, bezjēdzīgi tērēsim savu un citu laiku, un nervus.
Stulbie likumdevēji un viņu konsultanti.