Ēkas nolietojums

Palīdziet lūdzu, firmai pieder ēka no 1997 gada, katru gadu tiek uzskaitīts fin. un nod. nolietojums. 2012 gada pieņemts likvidacijas cena. un jau 2012 gada finansu nolietojums netiks rēķnāts. bet kā but ar nodokļu noletojumu? ir jāreķina līdz 0 ls, vai ari vairs neriķīnāt? Paldies.

..un jau 2012 gada finansu nolietojums netiks rēķnāts...

Kāpēc?

Почему ? Здание ведь все равно изнашивается
Просто можно уменьшить норму амортизации-по решению руководства-типа подремонтировали-еще 10 лет простоит.
C амортизацией играются-когда дивидендов очень хочется 😎
Ну не до абсурда же......

Nu es to saprotu tā, ka beidzot ēkai ir noteikta likvidācijas vērtība, kas sakrīt ar atlikušo vērtību un tāpēc arī fin.nolietojums netiek vairs aprēķināts.
Ar nolietojumu nodokļiem tam nav saistība - ja ir vērtība - rēķiniet.

Andaz, 10.01.2013 11:34Nu es to saprotu tā, ka beidzot ēkai ir noteikta likvidācijas vērtība, kas sakrīt ar atlikušo vērtību un tāpēc arī fin.nolietojums netiek vairs aprēķināts.
Ar nolietojumu nodokļiem tam nav saistība - ja ir vērtība - rēķiniet.

Ja tieši tā ēkai ir noteikta likvidācijas vērtība, kas sakrīt ar atlikušo vērtību. paldies par atbildi, rēķināšu nolietojums nodokļiem 🙂

Un tie arī nav jārēķina līdz 0, bet ja ir atlicis mazāk par 50,- Ls jāpieskaita tekošā gada nolietojumam un atlikums jāpielīdzina 0.

līdz 50 latiem vel ilgi nod. nolietojums atlikums vel ir vairāk neka 13 tūkstoši

😆

Ilma, 10.01.2013 13:53Un tie arī nav jārēķina līdz 0, bet ja ir atlicis mazāk par 50,- Ls jāpieskaita tekošā gada nolietojumam un atlikums jāpielīdzina 0.

Jautāju revidentei par šo punktu 13.pantā, jo bilancē ir 1.kategorijas pamatlīdzekļi, kam atlikusī vērtība nodokļu vajadzībām ir zem 50 Ls. Viņas atbilde bij, ka tas tā neesot domāts.

Bluelady, 12.01.2013 08:51

Ilma, 10.01.2013 13:53Un tie arī nav jārēķina līdz 0, bet ja ir atlicis mazāk par 50,- Ls jāpieskaita tekošā gada nolietojumam un atlikums jāpielīdzina 0.

Jautāju revidentei par šo punktu 13.pantā, jo bilancē ir 1.kategorijas pamatlīdzekļi, kam atlikusī vērtība nodokļu vajadzībām ir zem 50 Ls. Viņas atbilde bij, ka tas tā neesot domāts.

Kā tad tas ir domāts?

Man gan tie 1.kategorijas PL ar atlikušo vērtību zem 50 latiem vispār rada šaubas... nu kādi gan PL 1.kat. ar tik smieklīgu vērtību var būt? Manuprāt, tur vispār nav nolietojums kā vajag rēķināts.

Andaz, 14.01.2013 11:26Man gan tie 1.kategorijas PL ar atlikušo vērtību zem 50 latiem vispār rada šaubas... nu kādi gan PL 1.kat. ar tik smieklīgu vērtību var būt? Manuprāt, tur vispār nav nolietojums kā vajag rēķināts.

Piekrītu.