Cik es saprotu, - maksaat caur firmu par "reklamu, auto, mobilo tel, citi pakalpojumi",

1. Вы считаете что не надо все расходы списывать на расходы SIA? А я считаю что надо. Как минимум по 2 причинам - на MUN это не влияет и чтобы не подставить фирму-заказчика на ПНН (см. мой пост выше)

Танюш, микроб получает эти услуги, а не оказывает (если исходить из вопроса)

Ну я ж тебе сказала, что ежели не отражать никаких затрат у микроба, то (теоретицсски) можно заподозрить его в заныкивании зарплатных налогов, типо заказчик ему оплачивает как за оказанные услуги, а по сути это обычная зарплата, потому как у микроба нет никаких затрат, за счёт которых он эти услуги мог бы оказывать. Мысль, конечно, очень глыбокая, типо, соломки заранее постелить, что бы заказчика не подставить, но насколько нужная, трудно сказать.

Пофантазируем немного Уборщица зарегистрировала микропредприятие (конечно сама, никто ей не советовал это делать и не помогал ). Она - единственный работник на фирме. Расходы на микропредприятии - только зарплата. ОС отсутствуют. При проверке СГД возникнут простые вопросы (со всеми вытекающими выводами и последствиями): где уборщица берет моющие средства, тряпки, туалетную бумагу, пакеты для мусора? Кому принадлежит швабра и вантуз? Где это все хранится? Кто, с помощью каких средств ведет бухгалтерию данного микропредприятия, распечатывает счета? и т.п.

НАВЕРНО в данной фантазии СГД ничего не наведет на мысль про оптимизацию налогов, все ответы СГД удовлетворят

НО - я считаю, что если сотрудничество микропредприятия с заказчиком долгосрочное и этот заказчик самый крупный (желательно, конечно, что не единственый) - то соломку лучше постелить составить договор так, чтобы обойти признаки ст. 17.2, указать в договоре что фирма является микропредприятием и т.п. и т.д. Это же совсем не сложно.

с единственным не прокатит, ессно
моющие средства, тряпки, туалетную бумагу, пакеты для мусора - не ОС, это первое, мусор не выносит
чем в договоре указание на микро поможет заказчику?
клиниговые компании таки существуют, правда, со своими моющими средствами

! предупрежден - значит вооружен договор надо составлять учитывая все факторы риска.

расходные материалы никогда не учитываются в составе ОС - это ж понятно вот отсутствие вызывает вопросы

все это к признаку из Закона "лицо, в пользу которого осуществляется работа, обеспечивает персонал большей частью основных средств, орудий труда и материалами"

В моем фантастическом рассказе владелица микропредприятия выкидывает все документы на расходы в мусорник, бухгалтерский учет ведет сама на компьютере, взятом в безвозмездное пользование и т.д.

В других фантастических рассказах у людей будут другие объяснения

А чтобы узнать как все происходит на самом деле - достаточно пригласить для беседы эту самую владелицу микропредприятия, задать конкретные вопросы - и все сразу станет ясно.

З.Ы. Немного не в тему, но недавно читал отказ СГД зарегистрировать физическое лицо, как лицо, ведущее ХД, как раз из за признаков ст. 8 ч 2.2 закона о ПНП.

... Закона о ПНН (ошибся в предыдущем сообщении)