Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN - gaidītie grozījumi К списку тем
PVN - gaidītie grozījumi
https://www.vestnesis.lv/index.php?menu=doc&id=254604
1. Izteikt 126.pantapirmās daļas 4. un 5.punktušādā redakcijā:
"4) preces nosaukums vai pakalpojuma veids un daudzums;
5) preces vai pakalpojuma cena (ar nodokli vai bez nodokļa) un darījuma kopsumma (ar nodokli vai bez nodokļa);".
Ответы (15)
Beidzot skaidrība par 2012. gada būvniecības līgumiem ar pašvaldībām. 142 pantu piemēro šī gada līgumiem
Beidzot skaidrība par 2012. gada būvniecības līgumiem ar pašvaldībām. 142 pantu piemēro šī gada līgumiem
Tikai ar pašvaldībām?
Bet kā tad šis?
14. Šā likuma 142.pantaceturtajā daļā minētajiem būvniecības pakalpojumiem, kas sniegti valsts un pašvaldību iestādēm un pašvaldībām, kuras ir reģistrētas ...
Te arī valsts minēta.
Vai arī es kaut ko nesaprotu?
Vai tas ir pavisam kas cits?
Kā man paskaidroja pašvaldības gudrās galvas, viņiem esot skaidrojums, ka pēc 142 panta būvniecības pakalpojumi būšot tikai tiem līgumiem, kas būs slēgti pēc Publisko iepirkumu likumā noteiktās iepirkuma procedūras kārtības.
Tā ka riņķa dancis par to kas būs un nebūs saucami par būvniecības darbiem turpināsies.
Kā man paskaidroja pašvaldības gudrās galvas, viņiem esot skaidrojums, ka pēc 142 panta būvniecības pakalpojumi būšot tikai tiem līgumiem, kas būs slēgti pēc Publisko iepirkumu likumā noteiktās iepirkuma procedūras kārtības.
Tā ka riņķa dancis par to kas būs un nebūs saucami par būvniecības darbiem turpināsies.
Pašvaldību "gudrās galvas" bieži nekādu likumdošanu nav lasījušas
Manējās Cēsu pašvaldības ir lasījušas, jo man bija jāraksta rēķini par darbiem janvārī līgumam, kas tika parakstīts 19.12.2012. (Starp citu, bija iepirkuma procedūra) Tad nu no abām pusēm tika sūtītas vēstules uz visām "kompententajām" iestādēm, lai skaidro situāciju.
Tiesa, saņemtās atbildes bija katra savādāka.
Es saņēmu no VID "šedevru"- pirmajā teikumā, ka jāpiemēro vecā likuma normas un beigās ar trekniem burtiem, ka tomēr jaunā kārtība pakalpojumiem, kas sniegti šajā gadā.
PVN piemēroju pēc vecās kārtības, kaut gan grozījumu vēl nebija.
Jaunajā "Bilancē" ir raksts par reverso PVN un pašvaldībām. Neiedziļinājos, jo mani tas neinteresē, bet Jums varbūt noder.
Реверс по строительству применялся в 2012 году только по договорам, которые заключены были в 2012 году, в Правилах перехода (старого закона о ПВН) оговорено, что этот порядок будет применяться ко всем строительным договорам, которые заключены и до 31.12. 2011 и после, начиная с 01.01.2013 года. Это значит, что по счетам, которые выставляются за декабрь 2012 (договор 2011 года) применяется 21%, если договор продолжается, то за январские выполнения уже применяется реверсный порядок.
А вот к пашвалдибам и госконторам этот порядок может применяться только начиная с 2013 года и только в том случае, если эти конторы получат регистрационный номер в регистре ПВН именно для получения строительных услуг по договорам, которые заключены согласно требованиям закона о госзакупкахю Есть у них такой номер - применяем реверс, нет такого номера - в общеустановленном порядке 21%
Tad sanāk, ka pašvaldībai, kurai jau ir PVN Nr. būs vēl viens cits PVN Nr.?
Да, исключительно для получения услуг по 142 панту.
Paldies, vismaz attiecībā uz valsts un pašvaldību iestādēm nebūs jāzīlē ir vai nav būvniecības pakalpojumi.
Gan jau Tt7 ir kāda pamatota informācija par šo dubultreģistrāciju, bet manis pieminētajā bilances rakstā tieši uzsvērts, ka tām pašvaldībām, kam jau ir PVN numurs,papildus nav jareģistrējas. Raksta FM nod.departamentadirektore S.Āmare-Pilka.
Закрыть
Краткое описание нарушения
