Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Auto vadītājs К списку тем
Vinkijs 06.03.2013 12:32
1654 сообщения на сайте
1654 сообщения на сайте
Ответы (12)
Nav obligāti, bet noderīgi.
Japaina 06.03.2013 12:33
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Ja Jums vienalga, ka šoferis pazaudē-sasit preci, tad noteikti nevajag, bet, ja Jums rūp, kas ar preci notiek un nepieciešams zināt atbildīgo par preces pārvadāšanu.......
VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju 
VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju
Interesants uzskats.
Japaina 06.03.2013 13:36
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
VIDam bieži vien ir atšķirīgi uzskati no mūsu.
Man viņu personīgie uzskati neinteresē, priekš tam ir likumdošana.
Japaina 06.03.2013 13:56
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Piekrītu Jums abiem.
Tikai viņu (VID) pusē ir tas likums, kas dod tiesības viņiem uzskatīt.
Tikai viņu (VID) pusē ir tas likums, kas dod tiesības viņiem uzskatīt.
Lai VID tā uzskata, bet sodīt par to, ka nav ierakstīts autovadītājs, nevar.
Japaina 06.03.2013 14:04
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Nesodīs jau par to, ka nav ierakstīts pārvadātājs, bet par to ka nevar izsekot darījumam. Pierādi nu.
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
Pilnībā piekrītu.
Japaina 06.03.2013 15:20
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть