3.piemērs
Latvijā reģistrēts nodokļa maksātājs SIA "B" savu apliekamo darījumu nodrošināšanai no cita Latvijā reģistrēta nodokļa maksātāja SIA "A" iegādājās preces, tās saņemot:
1) 2013.gada3.maijā. SIA "A" nodokļa rēķinu par preču piegādi ir izrakstījusi 2013.gada25.aprīlī, savukārt SIA "B" šo nodokļa rēķinu ir saņēmusi 2013.gada30.aprīlī. Samaksa par darījumu veikta 2013.gada3.maijā.
Priekšnodokli SIA "B" var atskaitīt 2013.gadamaija taksācijas perioda PVN deklarācijā.

kā to saprast atskaitīt B var atskaitīt maijā?

Спасибо!

Paldies!

Man arī ši piemērs neliekas viennozīmigi paskaidrots-

Priekšnodokli SIA "B" var atskaitīt 2013.gadamaija taksācijas perioda PVN deklarācijā.

Pirmkārt vards VAR nenorāda uz konkrētu darbību - varēt var, bet var arī tā nedarīt.
Kas tas par nepārprotamu paskaidrojumu.

Tas nozīme, ka var gan aprīlī gan arī maijā - tā būtu saprotams?

bet vai tad saprotamā valodā nevar uzrakstīt, viņi gan iznāk savu darba kvalifikācju neceļ

Laikam domāts ir avansa rēķins.

Avansa rēķins tur tāds nav pieminēts

mūsu likumi daudzi ir tādi - domādams neizdomāsi vai arī tiek lobēti nodokļu konsultanti un kompānijas, kas tūlīt naski ķeras pie šo likumu skaidrošanas potams ne par mazu naudu.

Nedomāju gan, ka kādu milzīgi lobē.

Jā visi tie daudzie simti semināru apmeklētāji ir glupi un paši neko nevar saprast likumos.

un kādu naudu vēl plēš par semināriem, tad jau grāmatvežiem arī par 1. darba dienu tādu izcenojumu jāmaksa

Es arī izlasīju krustu šķērsu, par darījumiem ar kokmateriāliem, tā arī nesapratu, kur lai liek darījumus ar kokmateriāliem. Priekšnieks malku iepirka, tagad mēģinu izglītoties, nesanāk.

Par kokmateriāliem gan manuprāt ir aprakstīts saprotami.