garantijas nauda un PVN

Ir noslēgts līgums par preces pārdošanu un saskaņā ar līgumu saņemta garantijas nauda 100% apmērā. Garantijas nauda netiks atmaksāta - pēc preces piegādes būs pircēja ieniegums ieskaitīt garantijas naudu kā apmaksu par preci. PVN plānots maksāt tikai pie preces piegādes.

Mans uzskats ir, ka šajā situācijā garantijas nauda nav garantijas nauda un pēc būtības ir avanss, no kura jāmaksā PVN. Vadības uzskats ir, ka ja līgumā rakstīts garantijas nauda, tātad garantijas nauda un man ir jāstrādā uzņēmuma interesēs nevis VIDa 😆

Tiešām es pārspīlēju? Jeb vienkārši neprotu savu viedokli argumentēt pietiekoši labi?

Ну если на лбу вашего вадитая написать, что он Альберт Энштейн, мозг этого вадитая умнее не станет, суть останется та же 🙂

Сделка оценивается не по тому, что написано- а по СУЩНОСТИ сделки. Я бы тоже сказала, что это- аванс. Особенно 100%.... странно покажется. Интересно в договоре написано, что получили гарантийные деньги, потом получен товар, заплачены деньги и потом обратно перечислят гарантийные суммы? А что большой перерыв во времени? разные месяца?

Līgumā ir viss "pareizi" sarakstīts - garantija tikai garantija, pēc preces piegādes garantiju atgriež, ja viss samaksāts. Tikai praktiski nekāda otreizējā apmaksa nenotiks. Laika nobīde - dažos līgumos pat vairāk kā gads.

Man vienkārši trūkst argumentu, jo uz manu tekstu par ekonomisko būtību mani sūta labi tālu (uz VIDu algu saņemt kā tajā anekdotē).

_susurs_, 25.09.2013 20:20Man vienkārši trūkst argumentu, jo uz manu tekstu par ekonomisko būtību mani sūta labi tālu (uz VIDu algu saņemt kā tajā anekdotē).

Вы наемный работник и вынуждены выполнять распоряжения руководства, иначе уволят и возьмут более сговорчивого работника. Пусть напишут письменное распоряжение по учету данных средств- это будет гарантией для Вас при дальнейших неприятностях. ИМХО 😏

Ser, 25.09.2013 20:27Пусть напишут письменное распоряжение по учету данных средств- это будет гарантией для Вас при дальнейших неприятностях

Nerakstīs. Pat e-pastu ar vienu rindiņu teksta ("izlabo atsūtīto rēķinu un izņem PVN, jo tā ir garantijas nauda) atteicās atsūtīt.

_susurs_, 25.09.2013 20:37

Ser, 25.09.2013 20:27Пусть напишут письменное распоряжение по учету данных средств- это будет гарантией для Вас при дальнейших неприятностях

Nerakstīs. Pat e-pastu ar vienu rindiņu teksta ("izlabo atsūtīto rēķinu un izņem PVN, jo tā ir garantijas nauda) atteicās atsūtīt.

No VID ģen... samācījušies, visu tikai mutiski... 😂 Jums nav, ko uztraukties, paši par visu atbild. 🧮

А в чём великий смысл таких манипуляций? То что ПВН не хотят платить в период получения денег, так его всё равно платить придётся, когда будет выписан счёт на реализацию. Если не попадётесь в тот момент, когда гарантией погасите дебитора, то ПВН заплатите без штрафных, попадётесь - значит будете исправлять декларацию и платить штрафные, три года никто не отменял.

у меня тоже вопрос про дрошибу в чистом виде
беру залог за что-то, если вещь утеряют, залог не возвращается
когда дрошибу прикарманиваю ПВН возникает?

Нет, потому как ты ту вещь не продала, нет объекта ПВН

ооо, спасибо!!! 🌸

Если нам вещь не возвращают, то мы расцениваем это как продажу и выписываем клиенту счет с НДС. Оплату счета закрывем дрошиба наудой.

Mops, 26.09.2013 09:37Если нам вещь не возвращают, то мы расцениваем это как продажу и выписываем клиенту счет с НДС. Оплату счета закрывем дрошиба наудой.

Я бы такой счет ни в жизни не взяла. Мы ничего не покупали.

Мопс, предположим что это крупная дорогая вещь
тогда как купить и оприходовать воздух?

Наверное, у каждого своя ситуация. 😉

Почему воздух? Взяли от вас вещь - оприходовали. Потеряли - списали.

не надо мою вещь у себя оприходовать 🙂

Как-то странно, взяли, потеряли, НДС не начислили... Хорошая схема... взял-потерял, взял-потерял...А сколько раз так можно? 😉

Mops, 26.09.2013 16:35Почему воздух? Взяли от вас вещь - оприходовали. Потеряли - списали.

Чего это вдруг мы ваши вещи у себя приходовать должны? Это вы ту вещь потеряли, а не мы. За то наши гарантийные денюжки и забрали.

залог несколько больше стоимости предмета (у нас), терять не выгодно
плюс вещь специфическая, отдельно к применению не сгодится
но я волнуюсь, да, а вдруг на ПВН попаду

Mops, 26.09.2013 17:42...А сколько раз так можно?

Да как получится, тут уж не знаешь, где найдёшь, где потеряешь