Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
является ли облагаемой (PVN) сделкой данная компенсация К списку тем
является ли облагаемой (PVN) сделкой данная компенсация
Добрый день.Наше предприятие планирует расторгнуть договор аренды территории и освободить занимаемую площадь при одном условии - получаем компенсации от юридического лица, который планирует арендовать эту территорию.
Воррос - является ли облагаемой (PVN) сделкой данная компенсация или нет?
Ответы (42)
Думаю, что да.
14) pakalpojumu sniegšana — darījums, kas nav preču piegāde; par pakalpojumu sniegšanu uzskata arī:
b) saistības atturēties no kādas darbības vai rīcības vai pieļaut kādu darbību vai rīcību,
Обзовите это отступными при досрочном расторжении договора,это ближе всего к понятию штрафа
А штраф-сделка вне закона о б НДС
А вот компенсация расходов-мне кажется зависит от вида расходов
-компенсация недополученного дохода логичней с НДС
спасибо, попробуем переформулировать суть сделки
Какой штраф они могут получить от фирмы, которая будет арендовать территорию после них?
позвонила в налоговую, сказали что это финансовая сделка к закону о НДС отношения не имеет. конечно это выглядит больше как отступные , а не штраф.
позвонила в налоговую, сказали что это финансовая сделка к закону о НДС отношения не имеет. конечно это выглядит больше как отступные , а не штраф.
Что-то я очень сомневаюсь,а уж в ВИДе у нас спецы....
да я тоже сомневаюсь, поэтому написала им вопрос на мейл. Но ведь логично, что отступные( а это именно так и есть) не облагаются налогом
хотя и выглядит как недополученная прибыль...
А можно про логику поподробнее?
позвонила в налоговую, сказали что это финансовая сделка к закону о НДС отношения не имеет. конечно это выглядит больше как отступные , а не штраф.
Разве финансовые сделки у нас к закону о НДС отношения не имеют? С каких пор?
Они необлагаемые, но тем не менее под закон подпадают.
за что купила, за то и продала( по поводу финансовой сделки).А про логику- ничего не продали, услугу не оказали... Просто могли бы и сами продолжать арендовать и работать, но за отступные можем дать работать на наработанном месте другой фирме.
хотя и выглядит как недополученная прибыль...
чёт как-то витиевато размышляете
да уж как есть так и говорю. Принесли такой проект договора. Там написано - компенсация за расторжение договора - сумма без налога , а за налог отвечать должна наша фирма. Поэтому и возник вопрос.
Мне кажется в декларации попадают,как не облагаемые и пропорция просится ....Мысли вслух
Про логику , как раз Майя процитировала закон.
А мне кажется что это облагаемая сделка
к недополученной прибыли какое отношение имеет? и как Вы это собираетесь доказать?
а ВИД? так проверять придут совсем другие, не те, которые почему-то решили что это финансовая сделка
Как ни странно, но ВИД совершенно правильно ответил, отступные в таком случае приравниваются к компенсации, которая не связана ни с оказанием услуг, ни с торговлей товарами.
Потому как сами отказываются от получения дохода, который может принести использование этого помещения, а взамен за это получают денежную компенсацию. При этом не происходит ни оказание услуги, ни продажа товара.
В своё время мы сильно бодались с ВИДом по такому поводу, и это тот редкий случай компенсации, который не связан с услугами или товарами. Радует, что наконец-то до ВИДа это дошло.
И есть справка по этому поводу?
Иначе слишком большой риск.
Продажа права аренды вполне может считаться услугой. а от чего они там отказываются еще большой вопрос. может от убытков.
Закрыть
Краткое описание нарушения
