Ja lasām 97.pantu- nedrīkst. Kā VID uz to skatās praksē - nav dzirdēts.

Vot interese tiešam ka VID uz to skatas praksee. Visu laiku domaaju ka driikst velak,
Protams ka vajag laicigi , bet tomer velak...

vai tad grūti izlabot decembra atskaiti 2013. g.
97.pants Priekšnodokļa atskaitīšanas brīdis

(1) Priekšnodoklis par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, izņemot no citas dalībvalsts nodokļa maksātājiem vai trešo valstu vai trešo teritoriju nodokļa maksātājiem saņemtos pakalpojumus, kuru sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 19.pantapirmo daļu, no valsts budžetā maksājamās nodokļa summas atskaitāms tajā taksācijas periodā, kad saņemtas preces vai pakalpojumi un saņemts nodokļa rēķins vai atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu ir samaksāta pirms preču vai pakalpojumu saņemšanas, ja šajā likumā nav noteikts citādi.

Te neiet runa par to cik ir gruti vai viegli izlabot , bet par sodišanu un sekaam

Ja izlabosiet, tad 100% garantija , ka soda nebūs, ja neizlabosiet - iznākums nezināms

kāpēc jakasās ar VID nesaprotu??

Diemžēl likuma pašreizējā redakcija "priekšnodoklis ... atskaitāms" it kā nosaka konkrētu periodu. No otras puses, ja mums ir darīšana ar čekiem un avansu norēķinu personām, var gadīties (un praksē bieži gadās), ka čeki tiek iesniegti ar zināmu novēlošanos. Es pagaidām izvēlos nekoriģēt iepriekšējos periodus, ja avansu norēķini kaut kādu iemeslu dēļ tiek noformēti vēlāk.
Laikam būs jāuzdod jautājums VID.

Praksē es nedomāju, ka varētu būt kaut kādas būtiskas sekas, ja vien nav runa par pirkumiem par lielām summām, ko parasti ar čekiem neveic.