Выбираю доки. Проблема меня не парит.

По мусорнику нормативка есть? Когда, в какие сроки и кто имеет право выкидывать?

По вашей логике, Максофт, получается, что ежели водитель , сидя за рулём автомашины задавил пешехода (тьфу-тьфу-тьфу), то виновата фирма-производитель авто, раз автомобиль способен к таким действиям...

" Я не думаю, что налоговая особое внимание обращает на журнал регистрации"
Iespējams ka ar kuru kāju no gultas izkāpa.

Случай из жизни.
Проверка, тематика, налоговая
- а почему у вас счета 31 декабрем выписаны? Вы работали в свой выходной? Тогда почему в табеле не стоит рабочий день?
- нееет, господа хороший, воооот вам журнал регистрации, видити тут все расписано - я работала в рабочий день 2 января (роняя слезы и тыкая пальцем в экран)
- ну мало ли тут у вас написано, на бумаге написано 31 декабря - значит работали
- ну посмотрите же внимательнее (на груди рвется тельняшка), все ж запротоколировано согласно ваших же правил
- да идите же вы уже со своим журналом зарплату себе пересчитывать, и побыстрее, тогда отделаетесь всего лишь исправленным соцотчетом
- а как же журнал регистрации? для кого он пишется? А, господа хорошие?
- пишется и ...пусть пишется..а у вас в счете стоит 31 декабря, значит работали.

Так что, с какой ноги встанут, но у меня сложилось мнение, что эти журналы им глубоко по барабану, есть и слава богу, а что там...будут они себе голову морочить, а уж штрафовать за это..ну не знаааа....
Меня наказали только пересчитанной алгой и переделанными отчетами - штрафа не было.

По мусорнику нормативка есть? Когда, в какие сроки и кто имеет право выкидывать?

Albina
Albina 28.05.2014 16:52
58593 сообщения на сайте
Спасибо! Цитироватьсообщить о нарушении

Дык, программа и соответствует!

Sletla 28.05.2014 14:59
Где ж она соответствует, если позволяет без аутентификации получить доступ к данным. Как определить кто и что делал, если не ставить пароль, заходи кто хошь.

Makssoft 28.05.2014 15:05
По вашей логике, Максофт, получается, что ежели водитель , сидя за рулём автомашины задавил пешехода (тьфу-тьфу-тьфу), то виновата фирма-производитель авто, раз автомобиль способен к таким действиям...

Sletla
Sletla 28.05.2014 17:08
12051 сообщение на сайте

Всё, ребята, я, видимо, пъян (что - правда). Не могу "процитироавть", поэтому - копирую. Я не знаю лично Makssoft, но она меня сегодня шокировала!! Как это можно, с возможностями элементарного рограммирования не "обойти"правила №.... Неужели она (он) думает, что именно соблюдение правил ведёт к процветанию. Я более склонен "слушать" Ilze... Неужели она (Makssoft-он) думает,что водитель троллейбуса на Čaka не знал правил?

Уважаемый, -ая! Я ничего не думаю и мне по барабану к чему ведёт соблюдение правил. Мне важно, что мой продукт соответствует законодательству, всё остальное меня мало волнует.

Пойду удавлюсь....месяцами доки гуляют иногда,иногда пропадают по пути следования.Пошли все в сад.

Каждый подстраивается по ситуации- кто-то под правила КМ, кто-то под пользователя. Сам же пользователь пользует прогу как ему удобней- с паролем или без, с лимитами доступа к блокам проги или без и т.д.

По моей логике фирма-производитель не имела права пустить в продажу авто без тормозов, что привело к печальным последствиям.
Точно также и программа не должна давать доступ кому попало без аутентификации, раз это регламентировано законом.

В том то и дело, что тормоза в авто были. Просто ими не воспользовались.

Гыыы...Ser! Мы уже давно привыкли к шокирующим высказываниям Макссофт!

И переспорить еще никому не удалось! Причем ни на одном форуме!

Так спора по сути нет- есть озвученное мнение, которое по умолчанию было, есть и будет правильным.
Это просто отношение конкретного человека к конкретной теме, а все остальные мнения- рябь на воде и во внимание не принимаются.
Это как аксиома в математике
Ширше надо смотреть и на ситуации, и на людей и тогда многое в жизни становится проще и понятней

Sletla, когда аргументов не остаётся, переходят на личности.
Убедите меня и я посыплю голову пеплом.
Вы утверждаете, что аутентификация в программе была, просто ею не воспользовались? Это как возможно-то? Либо есть, либо нет, другого не дано.
Варианта как с тормозами, которые есть, но ими не воспользовались при аутентификации не бывает.
Или у меня с логикой не в порядке?
Уж помогите разобраться.

По поводу выписки счетов 31 декабря мне в трудовой сказали, что оплачивать ничего не должны. Это практикуется и надо только объяснить.

Atkal kaut kāda VID jaunrade. Ir ļoti daudz uzņēmumu, kas rēķinus sastāda apmēram 5-10.datumos bet rēķinos norāda iepriekšējā mēneša pēdējo dienu. Neste, Berendsen to dara vienmēr, sakarā ar pāreju uz eiro to decembrī darīja arī LMT u.c. sakaru uzņēmumi. Lai tad aiziet uz LMT un sarēķina soda naudas (tikai viņiem rēķinus sastāda datorsistēma, būtu interesanti paskatīties, kam tad varētu uzlikt sodu).

Arī 15 dienu termiņš, kurā jāievada visi dokumenti ir nesamērīgs, jo piemēram, kā to varēja izdarīt maijā, ja vispār darbs sākas tikai 6.datumā?

Es nezinu, man laikam veicas, jo man vienmēr gadās ļoti saprotoši VID darbinieki, kas nekad nav "piekasījušies" par tādiem sīkumiem.

Какие еще объяснения нужны?
И может нужно навести порядок в правилах так, чтобы инспектор не мог трактовать их в зависимости от своего настроения?

Я так понимаю, как в однопользовательском Windows'e. Можно ставить пароль, а можно не ставить.
To sistēmu tāpat kāds/i darbina, pēc pirmo rēķinu izgatavošanas pārbauda, vai pareizi notarificējies. Tāpat lielajiem uzņēmumiem. Arī šādām milzīgām programmām ir savs system log un kontrolieris. Būs kam uzlikt, ja sagribēs. Bet mūsu valstī kā parasti, mazos blēžus liek cietumā, lielos - ceļ godā, kādu pusgadu tas pats LMT dabūja paprāvu UIN atlaidi.

Макссофт! Не пойму...в чём я должна Вас убеждать? В том, что у нас свободная страна и каждый волен поступать со своей собственностью так, как ему заблагорассудится? Дык, я предполагала, что это и так всем известно. Если для Вас это новость...ну, дык...звыняйте.