Praktiski ir tā, ka padoms jālūdz cilvēkam, kurš dara un kurš arī saprot.
Kā ir ar teorētiķiem, esmu izbaudījis.
Labāk turēties tālāk no viņiem.

Ar manu ietikumu neizdevās dabūt pareizus atlikumus vai vienkārši slinkums darīt?

Speciālists teica, ka nevar izmainīt valūtas kursu, kas saglabāts, tāpēc gaidīšu, kad pats kaut ko izdarīs, nav runa par slinkumu, izdarītu, ja zinātu kā.

Pēc manām domām jāveic papildus grāmatojums, starpību nogrāmatojot uz valūtas kursa svārstībām.
Tādai iespējai programmā taču ir jābūt.

Jā, bet starpība diezgan liela, vadībai nepatiks, tāpēc, lai speciālists tiek galā.

Principā starpība var rasties un tas ir tikai normāli, neatkarīgi no tā, vai vadībai tas patīk. Man vienam klientam bilancē ir aizdevums norvēģu kronās, kur starpība starp aizdevuma atlikumu latos 31.12.2014 un aizdevuma atlikumu eiro 31.12.2014 (ja rēķina pēc ECB EUR/NOK kursa) ir kādi 440 eiro. Bet ja tas būtu liels aizdevums, tad starpība būtu daudz lielāka. Tādēļ jau pastāv tādi konti kā peļņa vai zaudējumi no valūtas kursa izmaiņām.
Kas ir slikti - tas, ka kursu nav iespējams izmainīt un ka tādu nieku dēļ jāsauc "speciālists".

Svārstības 31.12.13 viss ir normāli, bet runa iet par atlikumu pārnešanu, atlikums nesakrīt uz gada sākumu EUR.

Bet kā tas atlikums var sakrist?
Piemēram aizdevums 1 000 000 NOK. Pēc LB kursa 0.083700 tas būtu 83'700 LVL, vai pārvēršot uz eiro 119'094.37 eiro.
Savukārt pēc ECB kursa 1 000 000 NOK ir 119574.32 eiro. Starpība ir 479.95 eiro.
Bet pats galvenais ir pārnest atlikumu "īstajā" valūtā, ne latos, ne eiro, bet jūsu gadījumā USD.

USD sakrīt, bet EUR nesakrīt, līdz ar to arī Bilance nesakrīt, jo bilance ir EUR.

Jūs gribat teikt, ka jākonvertē 31.12.13 un pēc tam vēl jānoraksta, sakarā ar pārēju uz citu valūtu, mums ir rēķini 1000000 un vairāk.

Es šos zaudējumus plānoju likt 2014, nevis 2013.gadā, bet pieļauju, ka iespējami arī citi viedokļi.

Es domāju, ka sākuma atlikumiem jābūt tādiem kā 2013.gadabeigās EUR, jābūt iespējai viņus ievadīt precīzi. Jo manā gadījumā, kā Jūs sakāt, zaudējumi būtu vairāki tūkstoši un tā tam nevajadzētu būt.

Kāpēc nevajadzētu būt zaudējumiem? Lai samaksātu to pašu rēķinu jums būs nepieciešami vairāk eiro. Būs eiro ieviešanas peļņa vai zaudējumi.

Par apmaksa nav runa, sākuma atlikumi. Ir tik pat EUR, kā gada beigās.

Tur jau tā lieta, ka nav viss. Jums ir tikpat USD cik gada beigās, bet EUR atlikums mainās. Padomājiet loģiski. Ja 1.janvārī ir cits kurss nekā 31.decembrī, jūs taču saprotat, ka rodas peļņa vai zaudējumi no valūtas kursu svārstībām. Šoreiz tas viss notiek vienā datumā. 2013.gadapārskatam un beigu atlikumiem lietojam vienu kursu. 2014.gadā sākuma atlikumiem lietojam citu. Visas starpības - peļņa vai zaudējumi no eiro ieviešanas

Ja Jūs, zēni, neticat - apgāziet un pārbaudiet...

Štruntīga programma, kas neļauj labot kļūdas.

31.12.2013 nav nekāda darīšana ar ECB kursu! Tajā dienā spēkā ir LB kurss.

Nav runa par 1.janvāri. Cilvēks nevar "savilk galus" 31.decembrī. nejauciet '"mušas ar kotletēm" kopā.

Atvainojos, laikam nepareiz uzrakstīju.2013.gada bilance viss skaidrs. Runa par sākuma atlikumu ievadīšanu 01.01.14, rēķins, kas bija 31.12.13 15010.26EUR, 01.01.14 14853.18 EUR. Pēc programmas atlikumi pārnesti 31.12.13. Sākuma atlikumi bilancē tādi paši kā 31.12.2013, tad es saprotu, ka jānoraksta uz valūtas svārstībām 01.01.14 starpība.