Vēlreiz par mācību maksu

Izlasīju VID skaidrojumu:

"Ņemot vērā, ka darba devēja segtā mācību maksa augstskolā ir uzskatāma par darba ņēmēja ienākumu, kas veido darbiniekam ar algas nodokli un VSAOI apliekamo objektu, darba devējam algas nodoklis un VSAOI (darba ņēmēja daļa) būtu jāietur no attiecīgā darbinieka ienākuma. Savukārt, uz kapitālsabiedrības rēķina kompensētie IIN un VSAOI arī ir klasificējami kā darbinieka gūtais ienākums (labums), tātad tie veido darbiniekam ar algas nodokli un VSAOI apliekamo objektu."

Vid skaidrojums:
http://www.***censored***/lat/atbild_eksperts/personals?doc=5089&hl=m%C4%81c%C4%ABbu%20maksa&ref=search

Vai tiešām? Tātad, ja darba devējs nolemj apmaksāt nodokļus uz sava rēķina, tie veido apliekamo ienākumu. Apliekot kompensētos nodokļus (IIn un VSAOI) un neieturot tos no darbinieka atkal veidojas labums? Pilnīgs absurds.

Absurds ir tas, ka jūs nesaprotat, ka nodokļus maksā PATS darbinieks, bet fiziski to viņa vietā dara darba devējs.

Maija, iespējams, kaut ko līdz galam nesaprotu.

Darba devējs sedz studiju maksu Augsskolā. Pieņemsim, mācību maksa par visu periodu - EUR 1000.
Pieņemam, ka darbinieka labums sastāda EUR 1000. "Pa virsu" uzrēķinam nodokļus, tātad pieņemot, ka neto summa ir EUR 1000. Darba devējs, pieņemot lēmumu segt mācību maksu, apņemās segt arī visas radušās nodokļu saistības. Tātad Valsts kasē tiek ieskaitīts - IIN 315,79 un VSAOI 501,18.

Vai šajā gadījumā aprēķinātais IIN un VSAOI arī uzskatām par darbienieka labumu un atkārtoti apliekams?

Lai darbinieks būtu "spējīgs" samaksāt šo 1000, viņam tiek aprēķināta summa kopā ar jūsu minētiem nodokļiem. Tātad viņa gūtais labums ir tieši tāds.
Ja darbiniekam paaugstinātu algu par šādu summu, nodokļi būtu tādi paši, bet viņš par mācībām samaksātu patstāvīgi un nebūtu nekādu papildus kreņķu un jautājumu.