Domāju, ka jāapliek, jo SIA 1 pakalpojumu SIA 2 sniedz- kā jebkuru citu, ko apliek.

Вы анализы сдавали хоть раз? Все анализы обрабатывает "Гулбья лабаратория" и на своем бланке пишет данные клиента, а не название мед.учреждения в котором был произведен забор анализов.
В данном случае также будет на радиологическом заключении будут указаны данные радиол.центра и пациента.
Заключения высылают на на мейл пациенту при желании.

Nju Latvijā nav tikai viena Gulbja labaratorija.
Ir vēl arī SIA "Nacionālais Medicīnas Serviss - Laboratorija"

Ir arī Centrālā laboratorija.
Asinis (materiālu analīzēm) var paņemt gan šo uzņēmumu struktūrvienības, kuras ir visā Latvijā, gan arī citas sertificētas medicīnas iestādes.
Tagad gan vairs nav sertifikātu, jāsaka - atbilstīgas, jo visiem pašiem jāziņo par atbilstību.

Uz autores sākotnējo jautājumu - uzskatu, ka pakalpojumam nav jāpiemēro PVN, jo tā ir medicīnas pakalpojuma sastāvdaļa.
Rentgenoloģiskais izmeklējums ietver sevī arī iegūtā attēla analīzi un aprakstu. To nevar "atraut" no rentgenoloģiskā izmeklējuma. Tādas ir manas domas.

Paldies par viedokli!
Viss ir loģiski un gribētos pat piekrist.
Bet kā Jums izskatās šāda, cita situācija?

Zobārstniecības tēma.

PVN likuma 52 pants pirmā daļa 6. punkts - ar PVN neapliek zobārstniecības pakalpojumus.
MK Nr. 17/03.01.2013, 23.punktspaskaidro: "Likuma 52.pantapirmās daļas 6.punktunepiemēro, ja zobu tehniķi izgatavo un piegādā protezēšanai zobu protēzes citām ārstniecības iestādēm."

Vai austāk pieminētais med. pakalpojums (rentgenoloģisko uzņēmumu slēdzieni) arī nevarētu "pakļūt" zem šāda skaidrojuma?
Saprotams, ka patīkamāk būtu PVN nemaksāt, taču ir nedaudz bažas, ka vēlāk VID auditam varētu būt cits viedoklis.

p.s. VID konsultanti uzskata, ka darījums apliekams vispārējā kārtībā, kā pamatojumu minot atslēgvārdu PVN likuma 52.p, pirmā daļa, 3a punktā - pacients. Proti, ja mēs neizstādam rēķinu un nesaņemam samaksu no pacienta, tad nedrīkstam piemērot 52.pantu-"Ar PVN neapliek...".

Пример с анализами "Гулбья лабаратория" был приведен для обозначения, что услугу оказывает юр.лицо, пациенту физ.лицу, обрабатывая забранный материал, т.е фактически получатель услуги-физ.лицо.
Также считаю, что nav jāpiemēro PVN

Lūk kādu uzziņu VID sniedzis kādai slimnīcai 2009.gadā.
""....Izskatot Jūsu iesniegumu, secinājām, ka jautājumi par pievienotās vērtības nodokli piemērošanu medicīnas pakalpojumiem ir saistīti ar slimnīcas vēlmi piesaistīt savas darbības nodrošināšanai trešo personu pakalpojumus.
Attiecībā uz pievienotās vērtības nodokļa likmes piemērošanu sniedzam vispārēju skaidrojumu.
Atbilstoši likuma "Par pievienotās pērtības nodokli" 6.pantapirmās daļas 9.1 punktam ar pievienotās vērtības nodokli neapliek medicīnas pakalpojumus un ar medicīnu saistītos pakalpojumus, kas nepieciešami, lai nodrošinātu medicīnas pakalpojumu sniegšanu, saskaņā ar Ministru kabineta apstiprināto sarakstu. Savukārt, 2005.gada31.maija MK noteikumu Nr. 386 "Noteikumi par medicīnas pakalpojumiem un ar medicīnu saistītiem pakalpojumiem, kas nepieciešami, lai nodrošinātu medicīnas pakalpojumu sniegšanu, kurus neapliek ar pievienotās vērtības nodokli" 2.1. punkts nosaka, ka ar ar pievienotās vērtības nodokli neapliek medicīnas pakalpojumus, ko ārstniecības iestādes sniedz pacientam, izmantojot Veselības statistikas un medicīnas tehnoloģiju valsts aģentūras apstiprinātās medicīniskās tehnoloģijas (izņemot tiesmedicīnisko ekspertīzi krimināllietās vai civillietās, invaliditātes ekspertīzi, ko veic Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisija un tās struktūrvienības, atzinumu sniegšanu par medicīniskās aprūpes kvalitāti un darbspējas ekspertīzi ārstniecības iestādēs, militārpersonu veselības stāvokļa novērtēšanu izdienas pensijas piešķiršanai, kā arī kosmētiskās operācijas un kosmetologu pakalpojumus bez medicīniskā indikācijām un solāriju pakalpojumus).
Ņemot vērā minēto, ar nodokli neapliek konkrēti pacientam sniegtos medicīnas pakalpojumus, nevis starpniekam sniegtos pakalpojumus. ""

Likums mainījies, MK noteikumi arī, bet jēga nezinu vai.
Joprojām priecātos dzirdēt kolēģu argumentus. Jo īpaši tos kuri uzskata, ka darījums ir ar PVN neapliekams. Paldies!

un vēl šīs pašas uzziņas turpinājumā....

""..... Saskaņā ar likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" 2.pantaseptīto daļu pakalpojumā vērtībā iekļaujamas visas izmaksas, kā arī visi nodokļi un citi obligātie maksājumi, kas saistīti ar šā pakalpojuma sniegšanu, izņemot pievienotās vērtības nodokli.
Iznomājot ārstniecibas iestādei X operāciju zāli, nomas pakalpojuma vērtībā jāiekļauj arī anestēzijas pakalpojumu sniegšanu un izrakstot rēķinu par nomas pakalpojumu, jāpiemēro pievienotās vērtības vispārējā likme 21 procents.""