Jāraksta viss pēc fakta - a/m marka, valsts numurs, autovadītāja vārds, uzvārds.
Audita gadījumā VID to visu pārbauda - vai tāds šoferis bija darba attiecībās, par cik stundām darba viņam veikts darba algas aprēķins, vai auto ir PL uzskaitē, vai šajā auto var reāli iekraut tās preces, kas norādītas pavadzīmē.

Vai tad izrakstot pavadzīmi Jūs nezināt ar kuru a/m tā tiks vesta?

Pievienojos Aivars007

Aivars007 , paldies Jums! Es tā arī loģiski domāju,ka pārbaudes gadījumā varētu būt problēmas.
Var būt ir konkrēts punkts no likuma, kur ir rakstīts par to, ka ir jāraksta? es to nevaru atrast. tieši par to, ka ir jāraksta visus tos punktus...
un ja nav likumā-var būt kaut kā varētu atbildēt uz VID pretenzijām pārbaudes gadījumā

Dinaro , protams , ka zinam. Bet mūsu vadītāji pieņēma lēmumu pāris gadu atpakaļ,ka nav jāraksta, lai nebūtu vairāk problēmu pārbaudes gadījumā. (ja rakstīsim pavadzīmēs , tad pārbaudēs , lai ceļazīmes visi sakrita ar pavadzīmēm. Protams, ka mēs cenšamies, lai tā arī būtu. bet dažreiz var būt kļūda. un ja viss būs norādīts- būs vairāk pretenziju. tā skaidroja vadītāji)

Varu pateikt tikai vienu: ne vienmēr rāpjoties eglē paliks nesaskrāpēta pēcpuse

Sameklējiet šo uzziņu....

29.07.2013.
SIA “X”

Par uzziņas sniegšanu

Valsts ieņēmumu dienests ir izskatījis SIA “X”, reģ. Nr.(…) (turpmāk – Iesniedzējs), 2013.gada2.jūlija iesniegumu par uzziņu (turpmāk – iesniegums) un sniedz šādu uzziņu.
Iesniedzējs lūdz sniegt uzziņu, vai preču piegādes dokumentos obligāti ir jānorāda informācija par pārvadātāju – transportlīdzekļa numurs, vadītāja vārds, uzvārds. Vai kāds no spēkā esošajiem normatīvajiem dokumentiem to paredz?.......

Пару месяцев назад штрафанули за отсутствие сведений о транспортном средстве на 280 евро. На комиссии обосновали тем, что третьей персоне (проверяющим) не понятно как товар из точки А попал в точку Б.

Сам дошёл, пешком, блин!

Svarīga ir informācija par preces pārvadātāju — vienalga, vai pārvadātāji ir paša uzņēmuma darbinieki, vai cits uzņēmums. Kādēļ informācija ir svarīga? Viena iemesla dēļ — ja ar preci pārvietošanas laikā kaut kas notiek (tā tiek sabojāta pārvadātāja dēļ, pazūd), lai būtu viegli atrast vainīgo. Tā paša iemesla dēļ pavadzīmē jānorāda darījumā iesaistīto personu vārdi, uzvārdi un noteikti pašrocīgi paraksti.

Ja preci pārvieto cits uzņēmums, lieti noderētu kāds dokuments no pārvadātāja firmas, kurā norādīts auto un šofera identifikācijas dati, lai nebūtu situācijas, kad atbrauc auto, šoferis iekrauj preci un pazūd nezināmā virzienā. Arī tad, ja šoferis ir pazīstams un preci ir pārvadājis vairākkārt, mēs nekad nevaram būs simts procentus pārliecināti, ka cilvēks pārvadātāja firmā strādā vēl joprojām, kā arī par viņa godprātību. Ja pārvadātāju firmai ir marķēti auto, drošība, protams, ir lielāka, bet, ja auto nav marķēti, jābūt ļoti uzmanīgiem.

pavaddokumentā norādāmā informācija kalpo pašu ērtībai un drošībai.

Liels paldies visiem!

Kā sapratu pēc uzziņas-rakstīt visus transp.rādītājus nav obligāti. (585 MK noteikumi 35 (11) punkts)
Bet loģiski domājot un tas , ka komisijai var būt kaut kas nesaprotams ....tad domāsim vēl kā rīkoties

pavaddokumentā norādāmā informācija kalpo pašu ērtībai un drošībai.

Var taču izgatavot katram šoferim spiedogu - daudziem tā ir.
Kurš rezultātā to kravu ved, tas arī uzspiež savu spiedogu uz visām PZ. Ja jau iepriekš nevar paredzēt, kurš šoferis vedīs. Tā arī ir izeja.

Aivars007 , Nē, mēs zinam kurš soferis vedīs preci. Mūsu vadīāji negrib , lai pavadzīmē parasti būtu daudz informācijas(par šoferi, par auto). jo tādu informāciju jau būs viegli pārbaudīt ar citiem dokumentiem - piem.ceļazīmes, kur autovadītāji var kļūdīties un neparadīt to informāciju par pavadzīmi ceļazīmē.
murgs

Kļūdities-sasmīdinājāt Īlēnu maisā nenoslēpsi.

Mūsu vadītāji negrib , lai pavadzīmē parasti būtu daudz informācijas(par šoferi, par auto). jo tādu informāciju jau būs viegli pārbaudīt ar citiem dokumentiem...

Mīlīši, kad būs audits un tāāāāds pamatīgs uzrēķins, tad Jūsu vadītāji uzreiz daudz ko sagribēs...
Esmu tam visam "gājis cauri" ne reizi vien, un labi zinu, kas un kā.
Pasakas es te nestāstu.

Kad šoferis pāris plazmas TV aizvedīs nezināmā virzienā un pateiks, ka ne acīs nav redzējuis, jo - pavadzīmēs ieraksta nav, parakstu par preces saņemšanu pārvadāšanai nav... - tad apjēgsiet, kādam nolūkam informācija pavadzīmēs vajadzīga.

Bet minētājā uzziņā no 29.07.2013. ir rakstīts, ka tāda informācija pavadzīmē nav obligāta. Balstoties tikai uz to, mēs tā sapratam, ka varēsim audita laikā pamatot to, ka informācija nav norādītā pavadzīmē. Vai es kļūdos ?