ну так и что? если мне подарок подарили в троллейбуме, я что, должна с ТТУ поделиться?

Юр.лицо определило цену за свою услугу и написало ее в меню - будем считать это договором.
Чаевые я даю кокретному человеку, а не его руководству. Руководству согласно счету в кассу.

Шмон карманов вообще беспредел какой-то.
Сами бы на такую зарплату пожили бы, шмонатели эти.
Почти все официанты в Риге живут исключительно на чаевые. Ибо получают минималку, а то и меньше

Jā, un puse jau nomirusi badā

По моей логике нужно упорядочить эту статью дохода отдельно - именно как чаевые. а не как доход предприятия. это было бы правильно

Так не только в общепите благодарят финансово- и в прокуратуру носят подарки, и в суд тоже
Одно физ.лицо одаривает другое, на курорты отправляет и пластику оплачивает, а потом КНАБ дело уголовное заводит и на щедрого дарителя, и на одариваемое лицо

Неудачный пример про ТТУ
Услугу перевозки Вы ТТУ оплатили и не состоите с ТТУ в трудовых отношениях

ну и что? какое имеет значение мое местонахождение?
платить подоходный налог с этих денег правильно. Это доход физического лица. НЕ ФИРМЫ.

Ксю, в итоге так оно и получится, с физ.лица удержится ПНН. А вот если работодатель часть дохода себе присвоит, то с него уже заплатит ПНП.

http://providus.lv/article/dzeramnaudas-maksasana-vai-aitisma-pazime

Ну мало ли где и что принято, если это не включено в счёт, то это всего лишь переплата и никаким боком с ПВН уже несвязанная, потому как нет ни товара, ни услуги. Клиент заплатил больше, потому что ему понравился бантик на фартуке официантки, и чё? Понравившийся бантик услуга?

Альбин. Так я и против того чтобы эти деньги работодатель присваивал. Н учаевые мы даем только тогда когда нам понравилось как официант (парикмахер, массажист...) делал свою работу. ну как бы доп.вознаграждение. за душу вкладываемую. а это никаким труд.договором не предусмотрено.

А если ему понравилось качество блюда, которое приготовил повар, а благодарность финансовую получает тот, кто тарелку на стол поставил- разве справедливо? Тут уже повар ущемлен, а гарсон присвоил чужие лавры и мат.благодарность.
Тоже конфликтная ситуация

Ксю, с другой стороны, где бы он свою душу вкладывал, если б работолатель не предоставил ему такую возможность Хотя в целом да, согласна с тобой.

то цена за это качество учтена в прайсе
официанту платят за качество обслуживания, согласна с позицией Ксюши

Чаевые не самая болевая точка в общепитовском ареале.
Для бухгалтера, жалеть офизиантов на предмет малого заработка, чревато проблемами с владельцем заведения.

Платят за комплекс: атмосфера заведения+ качество блюд+обслуживание
Если через полчаса ожидания принесут остывшее и пересоленное блюдо, то даже мисс вселенная в роли официантки, не получит чаевых

не, я как потребитель
кста, еда может и не понравиться, но чаевые официант получит
и ровно наоборот, при шикарной кухне, официант может остаться без чаевых
включение чаевых в счет считаю жлобством

еще раз, это всё заложено в прайс
но справедливости в жизни нет, это вы правы
в Винсенте, например, Мартиньш собственноручно показывает чудеса с приготовлением шербета у столика, а чаевые дают официанту

Тему на старте поднимали не с позиции потребителя
Человек соткан из противоречий и подвержен массе факторов влияния, так что чаевые и их размер зависят от настроения и личностных характеристик клиента

а с точки зрения буха как раз все ясно
три варианта
включены в счет (все налоги)
не включены, но платятся картой (давана и далее танцуем от фантазии шефа)
не включены, кэш (просто танцуем, от радости)

Вы тАкОй пример привели, что
Что потом Мартыньш делает с официантами клиенты не видят
Мне у него не нравится- слишком навязчиво он со своими конфетами-шербетами к столам липнет
Приезжал один дядя серьёзный с Парижу, девы его туда потащили, так он потом долго удивлялся, в других местах ему понравилось больше.