Priekshnodoklii atskaitit pec avansa samaksas Jus drikstat tad, ja Jus to avansu samaksajat pamatojoties uz nodoklja rekinu-avansa pieprasijumu, kas sanjemts no piegadataja. Ja Jums tads rekins ir tad viss ir kartibaa. Un ka to saprast "pircējs PPR nav norādījis piegādes datumu likuma izpratnē"?

Piegādes datums likuma izpratnē ir šis avansa pārskaitīšanas datums, kas jāuzrāda PPR.

Kārtējo reizi rodas domstarpības, vai avansa rēķinā ir vai nav jānorāda preču piegādes/pakalojuma sniegšanas datumu. Tipa doma ir tāda - avansa rēķins kļūst par nodokļa rēķinu tikai pēc avansa apmaksas, bet lai varētu atskaitīt priekšnodokli, šim rēķinam taču ir jāsatur visus likuma 8.pantarekvizītus, tai skaitā, pakalpojuma sniegšanas datumu likuma izpratnē (pēc VID versijas)?

1.Nē, es ne par avansa rēķinu... Vai tad avansam vispār ir OBLIGĀTS rēķins?

2.Vidvēstulē par preču piegādes datumu bija skaidrots, ka PPR izsniegšanas datums ir tas pats preču piegādes datums, bet ja ir samaksāts avansā, tad preču piegādes datums ir JĀNORĀDA kā avansa samaksāšanas diena. Tad kur loģika? Ja avanss ir pamats priekšnodokļa atskaitīšanai, vai tad obligāti PPR jābūt precīzi noformētai pēc 8.pantaprasībām? Un ja nu šis piegādes datums ir norādīts REĀLAIS nevis likuma izpratnē, ko tad?

Vid-ā man šinī sakarā atbildēja, ka rēķins nepieciešams.

Lai likumīgi atskaitītu priekšnodokli, ir nepieciešams PVN rēķins, kas noformēts atbilstoši likuma 8.pantaprasībām. Ja šīm prasībām atbilst avansa rēķins, tad to arī var uzskatīt par PVN rēķinu, un PPR likt mierā. Ja avansa rēķins neatbilst likuma 8. pantam, tad vismaz PPR jābūt noformētai atbilstoši likuma 8. pantam. Ja ar pārējiem rekvizītiem viss ir skaidrs, tad ar to debīlo preču piegādes datumu nekas nav skaidrs, jo no VID vēstulēm izriet, ka VID versijā šajā rekvizītā jāuzrāda nevis faktiskais preču piegādes datums, bet gan piegādes datums likuma izpratnē (8.panta 1.,2. daļa), kas manuprāt ir samērā neloģiski, bet ko Tu padarīsi - kamēr FM nav skaidri un gaiši definējusi pretējo, laikam nāksies pakļauties šim VID viedoklim

Bet vai tad kaut kur ir norādīts, ka avansiem arī jābūt rēķinam? Kāda vēstule, MK noteikumi?

Šķiet, ka nav, bet jums taču jābūt kādam dokumentam, uz kā pamata veicat pārskaitījumu - vai nu avansa rēķinam, vai līgumam. Nevar taču vienkārši no zila gaisa ņemt un pārskaitīt kādam naudu...Vēl jo vairāk, ja jūs pie avansa samaksas gribat atskaitīt priekšnodokli - uz kāda pamata? Varbūt avansa saņēmējs nemaz nav ar PVN apliekama persona, varbūt avanss tiek pārskaitīts par ar PVN neapliekamu darījumu...

Rēķins jau parasti ir, bet vai tam ir būtiska nozīme, vai viņš ir noformēts atbilstoši 8.pantam Jo priekšnodokļa atskaitīšanas pamats ir pats avanss, vai ne tā?

Pec 10.p 1.d. priekshnodoklja atskaitijumus drikst veikt pec nodoklja rekina vai prechu vai pakalpojumu sanjemshanas, vai pec nodoklja rekinaa noraditas nodoklja summas samaksas avansaa.

Iekopēju no VID.gov mājas lapas

1) Minētos atskaitījumus drīkst veikt pēc nodokļa rēķina vai preču vai pakalpojumu saņemšanas vai pēc nodokļa summas SAMAKSAS AVANSĀ.

No kurienes Hloja tu izgriezi šo pantu?

Labi Casy,pasakiet kaa Jus varat samaksat NODOKLJA SUMMU avansaa,ja Jums nav nodoklja rekins, kur noradita shi summa?

Var... Sazvanās un norunā, ja ir "savi čomi". Pārskaiti man tik un tik un es Tev piegādāšu preci:)

Bet vispār runa ir par to, ka rēķins ir, tikai ne vienmēr avansa rēķins ir noformēts atbilstoši likuma prasībām.

Casy, likuma 10.pantā noteikts, ka tikai ar PVN apliekamai personai ir tiesības kā priekšnodokli atskaitīt "no citām apliekamām personām saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas", tātad, 1) ja avansa rēķins nav noformēts atbilstoši 8.pantam tad vai nu PPR jābūt noformētai atbilstoši likuma 8.pantam vai arī jāprasa, lai piegādātājs izraksta speciālu nodokļa rēķinu, kas atbilstu likuma 8.pantam 2) it kā šajā pašā 10.pantā noteikts, ka atskaitījumus drīkst veikt "pēc nodokļa summas samaksas avansā", bet man nav īsti skaidrs, vai to drīkst darīt, pirms ir saņemts nodokļa rēķins, resp., manuprāt, tur sanāk pretruna - it kā noteikts, ka var atskaitīt, tai pašā laikā kā var atskaitīt, ja man vēl nav šis rēķins?