Vēl par paziņojumu par fiziskām personām izmaksāto IIN kosavilkums

VID EDsā uzrakstījis vēstuli ,ka kļūda nesakrīt matemātika pa ailēm. Jā- vienam cilvēkam nesakrīt , jo strādā vienmēr nepilnu darba laiku ( nodokļu grāmatiņa ir , vienīgā darba vieta), tātad neapliekamais, bet nu ir mēneši ,kad nostrādā tikai pāris dienas , līdz ar to alga mazāka par neapliekamo.Kā lai to paskaidro VID? Varbūt kādam vēl tā bijis? Teorētiski jau viņiem vajadzētu redzēt pēc soc. atskaitēm kur norādītas nostrādātās stundas.

Drīzāk, kā lai to paskaidro Jums.Nevar piemērot lielāku neapliekamo, kā ir alga.

Nesapratu?
Nepaliekamais minimums ir 75 EUR mēn. Cilvēkam par konkrēto mēnesi ir aprēķināti 80 EUR- soc nod., rezultātā IIN tajā mēnesī vienkārši nav aprēķināts un vis,
Ir kādi normatīvi eakti ,kas nosaka ,ka nealiekamais manās atkarībā no darba algas?

Neapliekamo min nevar piemērot vairāk kā ir alga mīnus soc.nod. Piem., 80-8.40=71.60, tad arī neapl.min var būt tikai 71.60, nevis 75

Tieši tā. 😆

Kur likumdošanā tas ir rakstīts?
Saskaros ar šādu situāciju pirmo reizi.
Tātad ,lai IIN gada atskaite būtu pareiza , man jalabo gada neapliekamais konkrētai parsonai?

Ja variet 71.60 € piemērot neapliekamo 75 €, tad variet nelabot.Likumdošanā būs pašai jāsameklē.

Meklēju . Nevienā likumā ne MK noteikumos nav. Tas ir tikai VID izstrādātājos metodiskajos materiālos, tātad likums to nenosaka , bet tikai VID kāds darbinieks...

Te pat nav ko meklēt, pietiek ar loģisko domāšanu>>ja makā ir € 10, tad preci nevar nopirkt par € 15. Pameklējiet meklētājā - kādus 7 gadus atpakaļ jau te izstrīdējās un tagad ir miers.Tā ir visiem, kuriem maza alga un daudz atvieglojumi.

Japainai ir pilnīga taisnība.Te ir loģiskā domāšana vajadzīga. Nav pat nekas un nekur jāmeklē.

Tā jau ir bijis visu laiku, ka nevar piemērot neapliekamo minimumu vairāk kā alga mīnuss soc. nod. Agrāk VIDs to tik matemātiski nepārbaudīja, bet pēdējos gados to dara.

No otras puses, ja mēs sagatavotu darbiniekam izziņu, lai viņš to varētu izmantot gada deklarācijas sastādīšanā, tad visiem būtu vienkāršāk, ja tur varētu norādīt pilnos atvieglojumus (ne "piemērotos").
Es nudien nesaprotu, kādēļ VID nevarētu šai pozīcijai (apliekamais ienākums) piemērot elementāru formulas nosacījumu, ka ja starpība ir lielāka par nulli, tad IIN = 0.24*Ap.Ien, ja =<0, tad IIN=0. Ja es protu tādu formulu uztaisīt Excelī, tad kādēļ to nevar paredzēt EDSā.

Ja man ir daudz klientu un tiem -daudz darbinieku, tad mani nemaz neiepriecina, ka nevaru vienkārši izdrukāt no grāmatvedības programmas atskaiti, bet vēl jāņem kalkulators un jāpārrēķina maksimālais "piemērojamais" apliekamais minimums. Manuprāt, pilnīgi lieka darbība, ko varētu novērst, izlabojot VID metodiku un EDS aprēķina formulu. Kāds ļaunums rodas no tā, ka piemērots "lielāks" apliekamais minimums? IIN jebkurā gadījumā ir nulle, neviens taču darbiniekam nepiemaksā starpību vai neiekļauj pārskatos ar mīnus zīmi 🙂

Ja man ir daudz klientu un tiem -daudz darbinieku, tad mani nemaz neiepriecina, ka nevaru vienkārši izdrukāt no grāmatvedības programmas atskaiti, bet vēl jāņem kalkulators un jāpārrēķina maksimālais "piemērojamais" ...

Un kāpēc Jūsu atskaitē neparādās piemērotais NM, ka jāņem palīgā kalkulators?
Man atskaitē ļoti skaisti un glīti viss parādās un ir daudz darbinieku.

Droši vien, ja man programma piedāvātu tādu iespēju, tad būtu vienkāršāk. Šobrīd atskaitēs tiek iekļauti visi atvieglojumi pilnībā, gan neapliekamais minimums par visu nostrādāto periodu, gan atvieglojumi par apgādājamiem. Pagājušogad EDS vispār neļāva iesniegt tādus kopsavilkumus, kur apliekamais ienākums bija mazāks par nulli - bija kļūdas paziņojums un nācās pārrēķināt.

Šogad nopriecājos, ka sistēma izmet tikai "brīdinājumu", ne kļūdas paziņojumu un eksperimentālos nolūkos iesniedzu vienam klientam nekoriģētu. Atnāca vēstule no VID, kas lūdza iesniegt precizējumu, bet aprakstīts tik nejēdzīgā valodā, ka pilnīgi nevar saprast, kur ir kļūda. Es nojaušu, kas nepatīk, bet izlasīt to nevar. Laikam speciāli jāmācās tā rakstīt, jo bieži vien nākas zvanīt vēstuļu autoriem un prasīt "iztulkot".

Es uzrakstīju pretī, ka, ja man norādīs konkrētu normatīvo aktu, kurā teikts, ka aiļu A un B summa nedrīkst pārsniegt aiļu C, D, E un F starpību, tad arī labosim.

Interesanti, kā gan Jūs atskaitē drīkstat uzrādīt, ka piemērojāt visu NM, ja faktiski piemērojāt mazāk?
Kādu gan Jums vēl likuma pantu vajag?

Nu jau gan Ilzīte sarakstīja aplamības. 🤐

Arī no grāmatvedības programmas var izdrukāt pareizu atskaiti, ja vien katrā algu sarakstā piemēro loģiski iespējamo neapliekamo minimumu. Nevar piemērot vairāk nekā ir uz ko piemērot un ne formulās problēma, bet domāšanā.

Arī Tildē ir ar roku jāliek izmantotais neapliekamais. Pati programma neaprēķina, bet neko darīt, laboju un klusēju 🙂

Diii, 25.02.2015 12:00izmantotais neapliekam

Ja ar IIN apliekamā summa ir mazāka, tad NM jālabo pašam, jo:
- ko Jūs gribat samazināt un kā - NM vai atvieglojumus? Vai abus, bet proporcionāli? Katrs pats izdomā, kas viņam jāsamazina, tāpēc programma tikai parāda, ka ar IIN apliekamā summa ir mazāka (ar mīnusu).

Diii, 25.02.2015 12:00izmantotais neapliekamais

Bet kas tas tāds? Kur Jūs tādu ņemat un liekat?

Nu ja es pareizi saprotu, tad bija domāts izmantotais neapliekamais - neapliekamā minimuma summa, kuru ir iespējams piemērot attiecīgi mazajai algai.

Man nav saprotamas VID "aktivitātes" par "neizmanto" neapliekamo minimumu - D pielikumā tāpat pilnā summa ieliekas! Tad kāda jēga biedēt ar protokoliem? Un es vispār gribu nevis NM, bet gan apgādnieku summu samazināt!
ИБД!