Ja ir licence, tad var.

Te ir runa par 2 likumiem.
Likumā par patērētāju tiesību aizsardzību mērķis ir aizsargāt "patērētāju" no netaisnīgiem kredītu līgumu noteikumiem. Jūsu darbinieks nav patērētājs šā likuma izpratnē. Es uzskatu, ka kapitālsabiedrībai nav nepieciešama licence, ja tā nenodarbojas ar kredītu izsniegšanu (šajā gadījumā - sistemātiski un vairākiem kredīta ņēmējiem). Patērētāju kreditēšanas pazīmes būtu tad, ja jūs pārdotu savam darbiniekam savu pakalpojumu vai savu preci un viņš par to maksātu ar atlikto maksājumu vai kā tamlīdzīgi. Ja darbinieks nav "patērētājs" attiecībā uz jūsu firmu, tad iztiksiet bez licences.
Likumā par IIN ir citi aspekti. Pats galvenais nosacījums ir kredīta atmaksa. Ja kredīts tiek atmaksāts laikā, tad nav ienākuma, ko aplikt ar IIN. Ja kredīts netiek atmaksāts laikā (termiņš plus 6 mēneši), tad kļūst būtiski, vai kredīts bija samērojams ar darbinieka ienākumiem un vai firmas finanšu stāvoklis atļāva šādu kredītu izsniegt.
30% no vidējiem bruto ienākumiem x 60 ir maksimālais aizdevuma apmērs. 500x0.3x60=9000 - vairāk aizdot nedrīkstat, ja nevēlaties tad, ja viņš NEATMAKSĀS, maksāt lielāku nodokļa likmi.

БОЛЬШОЕ ВАМ спасибо! все логично !