А у меня на всех приложениях стоит такая подпись /e-paraksts EDS atskaitēm/ Вот теперь не знаю что с этим делать. Правда пока ни какой информации об аннулировании отчетов не получала

Šodien bija man tas gods par šo jautājumu aprunāties ar VID.
"Iepriecināja" - ja vēl neesat šādu vēstuli saņēmuši, tad tas nozīmē tikai to, ka mēs vēl neesam paspējuši to uzrakstīt.
Uz jautājumu "Kāpēc EDSā rāda, ka GP pieņemts, kāpēc nav nekādas atzīmes par to, ka tas noraidīts, anulēts vai kā citādi izrādījies nederīgs?", atbilde - "Tas neko nenozīmē, "Pieņemts" tikai tāpēc, ka robots pieņēma. MĒS darbam to neesam pieņēmuši, MŪSU sistēmā Jūsu Gada pārskatam ir brīva vieta, iesniedziet vēlreiz visu no jauna!"
Ko arī izdarīju. Un EDS patiešām neko pretī "nebļāva", kaut gan pirms 2 mēnešiem iesniegtais GP tur joprojām ir ar atzīmi "Pieņemts".
Tagad mums EDSā būs redzami 2 Gada pārskati, un VID laikam to uzskatīs par normālu situāciju.
Dzīvojam Latvijā, meitenes un zēni!

Aivar007, мне они объяснили короче, это глюк системы (с)

Viņi paši ir viens vienīgs глюк-s...

походу они просто девочку с секретарским образованием на проверку посадили, которая точно знает, в каком углу должно стоять слово изракстс

Kaut kā negribas ticēt, ka tagad ņems un anulēs gandrīz visus EDS sistēmā iesniegtos pārskatus. Nepietiks cilvēkresursu

Esmu stingri nolēmusi, ja man kādu anulēs, nekādus gada pārskatus turpmāk EDS nesniegšu.
Drukāšu kā iepriekš uz papīra un sūtīšu ar kurjeru uz VID. Lai tad paši ievada, ja jau elektroniski iesniegtiem šādi piesienas.

Каждый суслик в поле агроном.

Interesanti, kāds gan var būt izraksts no protokola, ja ir viens dibinātājs, viņš arī valdes loceklis?
Un viņš arī EDSā paraksta GP ar visiem pielikumiem: lēmumu, paskaidrojumiem

Kā būs ar tiem, kur "trīs vienā"... Tad jau redzēs.

Если три в одном, то и с подписями проблем нет, чирикается лэмумс одного учредителяоб утверждении этого отчёта, всё это закидывается в систему и сдаётся под единой подписью. Проблемы начинаются у тех, у кого этих учредителей несколько, а в ЭДСе подписывает только кто-то один, тогда нужен или протокол собрания учредителей, в котором все учредители подписываются за утверждение этого отчёта, или выписка из этого протокола, соответствующе оформленная. Годовой без этого документа не примут ни в бумажном виде, ни в электронном, ибо пока он не утверждён, он таковым не считается.

И ВИД сейчас за это взялась, что бы потом не выслушивать объяснения от валдес лоцеклисов, типа, я не я и хата не моя, чё там кто сдавал, я не знаю и за это не отвечаю.

Un kā tad VID tagad zinās kurš ir pareizākais GP? Nr.1 vai Nr. 2?

угу, возьмем, к примеру, ЗАО с единственнм акционером, вот тут и начинается вывертывание из шкурки
да и с не единственным, кроме подписи председателя собрания и протоколиста, ниче дать нельзя

они утверждают, что в их системе координат первый аннулирован
навеяло, Задорнов, два девятых вагона

Atkal jaunumi.
Tiko EDSs izsvieda:

Sadaļā "Revidenta ziņojums" lauks "Zvērināta revidenta personas kods" VAI "Sertifikāta Nr." VAI "Komentārs" ir obligāts.
Sadaļā "Revidenta ziņojums" lauks "Revidenta ziņojuma datums" ir obligāts.

Kaut gan pēc rādītājiem nekāds "zvērs" nav vajadzīgs

Вот как теперь узнать что аннулировано а что нет?. Писем ждать? Проверила по Lursoftu все отчеты зарегистрированы. Сдавались некоторые еще в феврале.

ага, раньше сдал и свободен
теперь ждал и ждешь..... долго... нервно...

Bet vai nebija vajadzīgs iepriekšējā gadā un nav vajadzīgs ja kritēriji neizpildās 2 gadus pēc kārtas

А наудас плусму с пашу капиталом сдавали?

Jau n-tos gadus nav kritēriju priekš zvērinātā, un NP un PK neprasa.
Kādu brīdi pagaidīju, izgāju no sistēmas un mēģināju vēlreiz. Vairs neko neprasa.
Gļuki EDSam

Ha, man ar ķibele gadījusies.
EDSs raksta:

Kļūdas (1)
Sadaļas "Citi iesniegtie dokumenti" 65. rindā jāpievieno fails dokumentam "Bilances piezīmes".

Ko viņi grib tajā dokumentā redzēt?
GP sastāv no 1 cipara aktīvā un 5 cipariem pasīvā.

Может поставили галку там, где Сокращенный баланс?