Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
A/m patapinājuma līgums un apdrošināšana К списку тем
A/m patapinājuma līgums un apdrošināšana
Ir daudzreiz apspriests gan šeit un arī iFinanses, bet likumi mainās un tādēl arī radās jautājums.
Latvijas SIA , nodokļu maksātājs patapina vieglo automašīnu no fiziskas personas (nav darbinieks). A/m uzņēmumā tiek lietota 15 dienas mēnesī, ceļazīmes ir detalizētas ar odometra rādījumiem un katru mēnesi ir akts par a/m izlietojumu pa datumiem. Par a/m netiek maksāts UVTN. Sedzam izdevumus par degvienu un a/m remontiem (Līgumā atrunāts). Īpašnieks a/m nelieto, pārējās mēneša divas nedēļas netiek braukts.
A/m jāapdrošina.
Vai uzņēmums drīkst OKTA un KASKO izdevumus (līgumā atrunāts) pilnībā likt uz uzņēmuma izmaksām, saistītām ar uzņēmuma saimn.darbību?
Ответы (23)
Patapinājuma ņem mantas, kas ir derīgas noteikai izmantošanai - tātad tai ir jābūt apdrošinātai ir saremontētai.
Tātad a/m ir jāapdrošina pašam īpašniekam. Tā? Bet ko nu darīt, ja par polisēm apmaksāja firma? Tad ar s/d nesaistītiem izdevumiem?
Bet ko nu darīt, ja par polisēm apmaksāja firma
Tas ir cilvēka personificējams labums, tāpēc apliekas ar algas nodokļiem.
A/m īpašnieks (patapinājuma devējs) nav uzņēmuma darbinieks. Algas nav.
Fiziskajām personām par jebkuru ienākumu jāmaksā ienākuma nodoklis.
Algas nav
Tā jau nav alga, kurai tiek aprēķināti nodokļi.
Nu jā, par jebkuru ienākumu fiz.personaijāmaksā IIN. Bet kur te redzams, ka tas ir viņa (fiz.pers.) ienākums? Firmai atnāk rēķins par patapinātās a/m apdrošināšanu, firma samaksā. A/m īpašnieks uzrādās fiz. persona, maksātājs-uzņēmums. Samaksājām. Uzliku uz izmaksām. Varbūt pārgrāmatot uz ar s.d.nesaistītiem izdevumiem? Mūsu situācija ir tāda, ka a/m īpašnieks noteikti nemaksās apdrošināšanu, jo viņš a/m nelieto. Grāmatvedim jāizdomā risinājums.
Bet kur te redzams, ka tas ir viņa (fiz.pers.) ienākums?
Tā ir viņa mašīna- īpašums.
Mūsu situācija ir tāda, ka a/m īpašnieks noteikti nemaksās apdrošināšanu, jo viņš a/m nelieto.
A/m īpašnieks kaut kāds mazohists vai filantrops?
(1) Obligātās apdrošināšanas objekts ir transportlīdzekļa ĪPAŠNIEKA vai TIESĪGA LIETOTĀJA civiltiesiskā atbildība (turpmāk — īpašnieka civiltiesiskā atbildība) par ceļu satiksmes negadījumā nodarīto zaudējumu trešajai personai.
Tiesīgs lietotājs - tāds, kurš norādīts TL apliecībā kā auto lietotājs.
Jūsu gadījumā - par OCTA esamību vai neesamību atbild auto īpašnieks.
Bet varbūt labdaris - filantrops...
Taču man smiekli nenāk, jo bankā naudu par polisēm šefs samaksājis un grāmatvedim jārod risinājums.
Apliekat OCTA summu ar nodokļiem un būs OK.
Ar kādiem nodokļiem? Ko aplikt? Tas īpašnieks nav mūsu darbinieks.
Varbūt ar 81 un tūlīt arī atbrīvot ar 82?
Ko aplikt - jums paskaidros pārbaudes laikā
Mašīnas uzskaitē nav, bet apdrošināšana samaksāta
Vai tik tiešām šeit kādam ir jāpierāda, kas jums ir darāms, ja jums nepatīk darīt to, kas jādara?
Atbrīvošana no maksāšanas - tas arī ir personas ienākums, jo pašam bija jāmaksā
Nu tad lai šefs pats (a/m īpašnieka vietā) maksā pēc VID pārbaudes. Man nav cita varianta.
Чего проще зарегистрировать договор, сдать машину в аренду и списывать все расходы.
Чего проще зарегистрировать договор, сдать машину в аренду и списывать все расходы.
Viens otrs pataloģiska skopuma dēļ labāk uti pa lielceļu dzīs.
Ar kādiem nodokļiem? Ko aplikt? Tas īpašnieks nav mūsu darbinieks
подоходным, для этого не надо быть работником
Albina, а с этой арендной платы мы же должны заплатить IIN? Или человек сам должен его платить?10% или 23%?
Закрыть
Краткое описание нарушения
