Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Ēdiena piegāde lidmašīnai К списку тем
Ēdiena piegāde lidmašīnai
Labdien!
Klients ES nodokļu maksātājs pasūta restorānam ( Latvijas nodokļu maksātajam) ēdienu pasažieru ēdināšanai lidmašīnā. Lidmašīna reģistrēta ES valstī, lidos no Rīgas uz citu ES valsti. Stjuartes atbrauc pēc ēdiena uz restorānu un pašas aizved to uz lidmašīnu. Vai PVN jārēķina 21%, pamatojoties uz PVN likuma 29.pantu?
Klients uzskata, ka tā kā viņš ir PVN maksātājs savā valstī, tad PVN būs reversā.
Lūdzu jūsu viedokli.
VID uzskata, ka jāpiemēro PVN 21% ,
Ответы (37)
Ēdināšanas pakalpojumus, manuprāt, sniedz aviosabiedrība. Jūs piegādājat produktus.
Tad jau sanāk, ka es - diļļu un tomātu audzētāja, sniedzu restorānam ēdināšanas pakalpojumus piegādājot produkciju.
Pameklējiet atbildi uzziņās.
Bet produkti ir apstrādāti - kļuvuši par gatavu ēdienu.Nesaliek jau iepakojumā dilles, tomātus, zaļus kartupeļus un jēlu vistas kāju.
Dacenest, ieklausieties Kel teikto, viņai ir pieredze šajā jomā.
Daceneste, atvajnojos, burtu "e" pazaudēju.
Daceneste, вы не поставляете товар в ЕС.
А если пассажир откусит кусочек в воздушном пространстве Латвии?
еще тупой пример, никто из той страны не удостоверит, что этот "товар" в страну прибыл
Jūs piegādājat produktus
или все-таки готовые блюда? макдональдс на вынос- тоже продажа продуктов?
Tad nu atliek noteikt, kur ir sākumpunkts
а вот это выяснять не надо категорически, чтобы не региться во всех подряд странах
прям любопытство разобрало, что за заказчик такой "умный"
хоть страну намекните
Diskusija ar klientu turpinās.
Klients uzskata, ka ēdiena piegāde nav ēdināšanas pakalpojums, bet gan prece.
Tādā gadījumā patiešām PVN =0%. Radās jautājums par to, kas tad ir ēdināšanas un restorānu pakalpojums, ko sniedz uz gaisa kuģiem (29. pants PVN likumā) un par kuru ir atsevišķs pants ( Nr. 57) arī ES Direktīvā Nr 2008/8EC? Nekur nevaru atrast tam skaidrojumu.
Скайдроюмс поищите здесь, 6 пантс.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32011R0282&qid=1433939530164&from=LV
Получается, что у вас поставка товаров, потому что ресторан в данном случае не предоставляет дополнительные услуги для обеспечения немедленного употребления блюда на месте.
Регула применяется непосредственно без включения нормы в национальное законодательство.
Поставка товара куда? В руки стюардессы? Нет подтверждения, что этот товар попадает в другую страну. На борт непосредственно поставлять права не имеют.
Кому то же они это поставляют, кто-то подписывает накладные. Вот и надо смотреть, какая там будет ставка.
Но это уже будет ставка на поставку товаров, а не оказание услуг питания.
Paldies, Maija par saiti uz skaidrojumu.
Nav saprotams, kad tādā gadījumā tiek piemērots PVN likuma 29. pants un ES Direktīva 2008/8EC 57. pants, ja mūsu gadījumu uzskatiet par preču piegādi?
Tas taču ir saprotams, ka gaisakuģos ēdienu vienmēr pasniedz stjuartes, nevis piegādātājfirmas viesmīlis.
Kāpēc likumā un direktīvā ir paredzēts atsevišķs punkts par ēdināšanas pakalpojumu gaisakuģos?
Rēķinu parakstīs ES dalībvalsts PVN maksātājs, kurš ar savu gaisakuģi ir atlidojis uz Rīgu ar mērķi nogādāt pasažierus citā dalībvalstī, pa ceļam tos pabarojot.
Un kā būs tad, ja ES firma, kas atrodas šobrīd Latvijā, pasūtīs restorānam ēdienu uz biroju, vai tad mēs arī uzskatīsim, ka tas nav pakalpojums, bet prece? Un rēķinu rakstīsim ar 0% likmi?
Если еда будет заказана в офис в Латвии, то будет 21%, поскольку она не выехала за пределы Латвии.
По поводу питания на борту точно не знаю тонкостей. Может, если еда подается на борту или в вагоне-ресторане за отдельную плату, к ней применяется налог по месту оказания услуг питания.
Если стоимость питания включена в стоимость билета, не знаю...
Nav saprotams, kad tādā gadījumā tiek piemērots PVN likuma 29. pants un ES Direktīva 2008/8EC 57. pants
Kāpēc vēl neesiet uzrakstījuši VID? Pēc tam mums arī pasakiet, kā ir pareizi.
Vispār jau rakstīt uzziņas VIDam ir drusciņ parakstīt sev mazu "nāves spriedumu", jo VIDs ir palicis ļoti bezkaunīgs šajā jautājumā.
Saņēma uzziņas jautājumus - tātad - jāiet pārbaudē, jo tur nav kaut kas kārtībā
Rēķinu parakstīs ES dalībvalsts PVN maksātājs, kurš ar savu gaisakuģi ir atlidojis uz Rīgu ar mērķi nogādāt pasažierus citā dalībvalstī, pa ceļam tos pabarojot.
если говорить о поставке товара (с чем, в принципе, несогласна), еще один подводный камень в пункте
(1) Nodokļa 0 procentu likmi piemēro tādu gaisakuģu piegādei un importam, kurus lieto aviosabiedrības, kas darbojas par atlīdzību galvenokārt starptautiskos maršrutos
то есть надо знать, есть ли у них разрешение на коммерцию
уззиня из ВИДа это хорошо, но по узко специализированным вопросам, рассчитывать на вменяемый ответ не стоит
Закрыть
Краткое описание нарушения
