Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда

Kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu - atbrīvojot darbinieku. К списку тем

Kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu - atbrīvojot darbinieku.
Tikko zvanīju Valsts Darba inspekcijai - VDI atbildēja:
1.aprēķinot neizmantoto atvaļinājumu periods nav ierobežots cik gadus darbinieks nav izmantojis atvaļinājumu par tik gadiem jārēķina - mēnešu skaits x 1,67;
2. vidējo darba algu aprēķina no pēdējiem 6 mēnešiem.
Kolēģi vai tā taisnība? Varbūt VDI darbiniece pajokoja? Periods nav ierobežots no kura laika?
Tasite
Tasite 16.07.2015 14:26
1 сообщение на сайте

Ответы (9)

149.p
(5) . Darba devējam ir pienākums izmaksāt atlīdzību par visu periodu, par kuru darbinieks nav izmantojis ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu.
Galaiv
Galaiv 16.07.2015 14:32
640 сообщений на сайте
Он никогда законом не был ограничен. Были измышления Верховного суда, на мой взгляд весьма спорные.
С этого года в законе о труде прямо прописали, что надо компенсировать все.
Maija
Maija 16.07.2015 14:33
28223 сообщения на сайте
jārēķina - mēnešu skaits x 1,67
Tasite 16.07.2015 14:26
Tas nu gan nav pareizi! Šāds aprēķins der tikai un vienīgi normāla darba laika ietvaros strādājošiem.
Andaz
Andaz 16.07.2015 15:31
27892 сообщения на сайте
конечно же неюрист на голову выше Верховного суда, который занимается измышлениями.
Ну и конечно же измышления МОТ тоже только глупцы принимают во внимание. Есть же советский подход к трудовому праву и его не вытравить из голов совков.
Отпуск - ежегодный. Это значит что по закону он предоставляется ежегодно. А если он ежегодно не предоставлен (за исключением 2 недель перенесенных на следующий год и т.д.) то это грубейшее нарушение трудового права. Государство может, но не хочет защитить это право работника. единственный реверанс - разрешение выплатить всю сумму компенсаций. даром, что МОТ это запрещает. Но с точки зрения бухучета ИМХО на эти суммы компенсаций нельзя уменьшать налогооблагаемый доход. Эти суммы надо восстановить в декларации ПНП.
Jfl
Jfl 26.07.2015 23:17
7767 сообщений на сайте
конечно же неюрист на голову выше Верховного суда

Еще хуже, когда некоторые программисты-юристы упорно считают себя бухгалтерами.
Albina
Albina 27.07.2015 08:21
64599 сообщений на сайте
А вобще у нас не прецедентное право, а законное. Так что измышления Верхного суда - относятся к конкретному делу и к конкретному судье. Другой судья в другом деле может интерпретировать закон по другому.
До того, как закон сформулировали более однозначно, были предприятия, которые своими внутренними правилами выплачивали весь накопившийся. А были кто крайне не рекомендовали накапливать более чем 15 дней отпуска и всячески напоминали об этом.
Ant_lv
Ant_lv 27.07.2015 12:26
3411 сообщений на сайте
конечно же неюрист на голову выше Верховного суда

Еще хуже, когда некоторые программисты-юристы упорно считают себя бухгалтерами.
Albina 27.07.2015 08:21
можно очень про многих сказать что-то подобное, наверное. В каждом случае надо смотреть на конкретного человека. Есть и такие специалисты, что посчитали нужным получить разнообразное образование и это им помогает в работе. Таких уважаю.
Jfl
Jfl 28.07.2015 15:58
7767 сообщений на сайте
А вобще у нас не прецедентное право, а законное. Так что измышления Верхного суда - относятся к конкретному делу и к конкретному судье. Другой судья в другом деле может интерпретировать закон по другому.
До того, как закон сформулировали более однозначно, были предприятия, которые своими внутренними правилами выплачивали весь накопившийся. А были кто крайне не рекомендовали накапливать более чем 15 дней отпуска и всячески напоминали об этом.
Ant_lv 27.07.2015 12:26
Видите ли, называть решения Верховного суда "измышлениями", ну, скажем так, не профессионально. Профессионал уважает не только свой труд, но и чужой.
Jfl
Jfl 28.07.2015 16:01
7767 сообщений на сайте
конечно же неюрист на голову выше Верховного суда
.
Albina 27.07.2015 08:21
ну, вы бы хоть смеющийся смайлик поставили бы. А то люди подумают, что вы серьезно говорите.
Jfl
Jfl 28.07.2015 16:02
7767 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.