Es arī to nesaprotu. Normatīvie akti atļauj tādu maksāt. Kāpēc jākar pie kauna staba? Manuprāt, te nedaudz jāskatās no citas puses un jāmēģina rast atrisinājumu.

Man arī maksā tikai minimālo algu.
No kuras puses lai es skatos?
Labi, ka vispār maksā.
Šodien tādi laiki - nestrādāsi par minimālo - nestrādāsi vispār.

No priekšas, sliktākajā gadījumā no sāniem vai aizmugures.

Kurš gadījums ir labāks, kurš sliktāks?
Varbūt kādam ir bijis gadījums?
Esmu apmulsis.

Varbūt kādam ir bijis, nemācēšu teikt.

Mani interesē, no kuras puses tas, kuram ir bijis gadījums, skatījās?
Padalieties pieredzē, lūdzu.
Esmu apjucis.

Я уже писал в параллельной теме. Когда мне прислали анкету, почему я двум работникам плачу маленькую зарплату, если средняя по стране - такая-то. Я им ответил - не нравится - уволю. Что и сделал. Ходили, получали пособие по безработице. Видимо государству так легче. А пристроены были родственники, которые не могли найти работу из-за предпенсионного возраста. А социальный налог на пенсию нужен, стаж нужен - и т.д. и т.п. Зато фирма у меня теперь "на хорошем счету"!

значит законы эти и вешать на столб

У нас государство смотрит на бизнес исключительно с точки зрения "у вас денег много, но вы прячите их от государства. Накажем!" И никогда с позиции "что мешает вам увеличить зарплату и социальные отчисления от неё" Поэтому запугивает и штрафует.
Чиновникам в верхах власти просто невдомёк, что не может бизнес на собрании голосованием назначить себе оклады, как делают они.
Моему шефу налоговый инспектор порекомендовал повысить цены чтобы была больше прибыль и средства на зарплату. Про конкуренцию и невозможность продать то, что дороже чем в Максиме или Рими слышать не хотят.

http://www.delfi.lv/bizness/versijas/anda-ziemele-likumu-neskaidribu-del-ikviens-stradajosais-neapzinati-var-klut-par-nodoklu-paradnieku.d?id=49681235

Tikai atrodot likuma anotācijas ar aprēķina piemēriem, var gūt vismaz kaut kādu nojausmu, kā aprēķins veicams. Loģiski izskaidrojams šis aprēķins nav!

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/770878-de_facto_kiberuzbrukumu_piedzivojusi_ari_vid_informacijas_sistema_un_valdibas_majaslapa

VGK forumam arī bija kirberuzbrukums? Man visas lasītās ziņas atkal ir kā nelasītas, pat tāskurās komentāru sen jau nav bijis.

Jā man arī izlasītās parādījāš kā nelasītas šorīt.

http://www.press.lv/post/bez-tabu-umershego-nado-vypisyvat-na-rabotu-vrachi-o-nedostatkah-e-zdorovya/

"Весьма интересна ситуация, когда человек после болезни не оправился, а умер, но его с отметкой в больничном следует выписывать обратно на работу. Но нет никакой возможности сделать запись в больничном, если человека больше нет", - рассказывает хирург Алуксненской больницы.

Хирург Валдис Скулте отмечает, что раньше у работавшего человека в больничном можно было сделать запись о смерти от руки. Сейчас такая возможность предоставляется только в электронном виде.

http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/771055-notikusi_verieniga_zadziba_privatbank_zagla_guvums_varetu_but_merams_pat_miljonos

http://www.delfi.lv/biznes/bnews/latvijskie-buhgaltery-raskritikovali-nalogovuyu-reformu-za-mnozhestvo-neyasnostej.d?id=49690007

Странно, но статьи, аналогичной этой, на латышском языке нет ни на DELFI, ни на TVNET .

http://www.tvnet.lv/financenet/finansu_zinas/770987-gramatvezi_nodoklu_reforma_ieverojami_apgrutina_mazo_uznemumu_biznesu

Nu-nu....

Поспешишь — людей насмешишь. Tāda sajūta, ka daži raustās "pirmsnāves" agonijā - jūt, ka nepaliks savā krēslā pēc vēlēšanām, tad nu pieņems likumus, kas stājas spēkā 2021.gadā! naFig? http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40446942Vai viņai šķiet, ka līdz tam laikam te nekas nemainīsies, būs tikai viņas iedibinātā kārtība?

Ну а как иначе, с единым контом прошлись по всем законам, надо ж показать, что пашут.