Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Актуальная дискуссия
DIENAS JAUNUMI К списку тем
Ответы (5107)
Japaina 22.03.2018 13:57
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
А чё так мало то? Надо от суммы в 1000 кратном размере взыскивать, а с нулей так и вовсе ликвидировать и уничтожить!
Protams, pret šo visu var attiekties arī ar humoru, tomēr - kaut kādai elementārai kārtībai šajās lietās ir jābūt. Citādi ir iestājusies anarhija. Valsts, manuprāt, dodas uz bezdibeni.
Ну если судебный исполнитель за взыскание 0,57 выставляет счёт на 49,01 и блокирует расчётный счёт, то ВИДу то точно надо в 1000 кратном размере.
kaut kādai elementārai kārtībai šajās lietās ir jābūt. Citādi ir iestājusies anarhija. Valsts, manuprāt, dodas uz bezdibeni.
Valsts ne uz kādu bezdibeni nedodas - vienkārši katrs (necenzēts vārds ) nodibinājis firmu un savādāk ar viņiem netikt galā.
Japaina 22.03.2018 16:39
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Ну если судебный исполнитель за взыскание 0,57 выставляет счёт на 49,01 и блокирует расчётный счёт,
Prot novērtēt savu darbu.
Japaina 22.03.2018 16:40
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Ну вот, Япайна видимо живёт в той стране, в которой живут депутаты и министры
Jā,esmu deputātu un ministru izlūks.
Japaina 22.03.2018 17:09
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Japaina 22.03.2018 17:20
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Ну если судебный исполнитель за взыскание 0,57 выставляет счёт на 49,01 и блокирует расчётный счёт, то ВИДу то точно надо в 1000 кратном размере.
А за 3 евро штрафа 170 судебному исполнителю не хотите? На работника пришел исполнительный лист.
Manuprāt, kādreiz vienojāmies, ka nacionālos jautājumus grāmatvežu forumā neapspriedīsim.
Parasti šeit apspriež finansu jautājumus.
MVVNACFDV
Iespējams, ka tā. Tikai - vai par to tik ļoti jāpriecājas - nezinu. Un vai šis forums ir vieta šim priekam, ja arī tāds ir.
Nevajadzēja pārkāpt (kaut kādus) noteikumus, nebūtu soda 3 eiro apmērā,
vajadzēja samaksāt šos (nelaimīgos) 3 eiro, nebūtu tiesas izpildītāja
nebūt t.izpildītāja - nevajadzētu "priecāties" par viņa pakalpojuma cenu...
jāpieradina sevi visu darīt savlaicīgi - nebūs pamata šādiem "priekiem"
viss ir likumsakarīgi
Bet gadās arī savādāk
vajadzēja samaksāt šos (nelaimīgos) 3 eiro, nebūtu tiesas izpildītāja
nebūt t.izpildītāja - nevajadzētu "priecāties" par viņa pakalpojuma cenu...
jāpieradina sevi visu darīt savlaicīgi - nebūs pamata šādiem "priekiem"
viss ir likumsakarīgi
Bet gadās arī savādāk
Про судебных исполнителей -случай из жизни, приключившийся с моей родственницей.
Бабуля глубоко пенсионного возраста подавала на суд , заплатила пошлину. Суд прошёл, что-то решил, спустя полгода приходит бумага от судебного исполнителя - уплатить пошлину. Контора судебного исполнителя находилась недалеко от дома, бабуля сходила в контору, предъявила квитанцию, но письменно под их подпись ничего не подала. Спустя ещё сколько-то месяцев из её пенсии удерживают пошлину пять латов и ещё двадцать судебному исполнителю.
Было это в начале двухтысячных, с тех пор ставки за услуги возросли многократно.
Бабуля глубоко пенсионного возраста подавала на суд , заплатила пошлину. Суд прошёл, что-то решил, спустя полгода приходит бумага от судебного исполнителя - уплатить пошлину. Контора судебного исполнителя находилась недалеко от дома, бабуля сходила в контору, предъявила квитанцию, но письменно под их подпись ничего не подала. Спустя ещё сколько-то месяцев из её пенсии удерживают пошлину пять латов и ещё двадцать судебному исполнителю.
Было это в начале двухтысячных, с тех пор ставки за услуги возросли многократно.
Es neaizstāvu tiesu izpildītājus. Viņu cenrādis un viņu alkatīgā apetīte patiešām ir milzīga, to nevar noliegt.
Taču, kā raksta Mu-maija, elementāras lietas ir jāievēro.
Man bija gadījums, kad nācās "krist kaunā". Kliente man centās iegalvot, arī iesniedza pierādījumu, ka parādu VIDam ir samaksājusi. Ko arī pārrunāju ar tiesu izpildītāju. Tikai jautājums - KAD samaksāja. Atbilde - tikai tad, kad lieta jau bija nodota tiesu izpildītājam.
Tiesu izpildītāja pateica nepārprotami - vajadzēja samaksāt kaut vai pēc trešā atgādinājuma. Tagad ir par vēlu. Maksās parādu tiesu izpildītājam kaut vai līdz sava mūža galam.
Un es viņai piekrītu. Mūsu cilvēku bezkaunībai nav robežu.
Taču, kā raksta Mu-maija, elementāras lietas ir jāievēro.
Man bija gadījums, kad nācās "krist kaunā". Kliente man centās iegalvot, arī iesniedza pierādījumu, ka parādu VIDam ir samaksājusi. Ko arī pārrunāju ar tiesu izpildītāju. Tikai jautājums - KAD samaksāja. Atbilde - tikai tad, kad lieta jau bija nodota tiesu izpildītājam.
Tiesu izpildītāja pateica nepārprotami - vajadzēja samaksāt kaut vai pēc trešā atgādinājuma. Tagad ir par vēlu. Maksās parādu tiesu izpildītājam kaut vai līdz sava mūža galam.
Un es viņai piekrītu. Mūsu cilvēku bezkaunībai nav robežu.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть