... Ja Aivars minēja, ka kādam iepriekšējam aicinājumam atsaukušies 2 grāmatveži ...
Tā jau arī bija. Jo dažam labam svarīgāk bija man uzd**** - cik es nejauks un sazin kāds tur vēl.
Latviešiem vienmēr tā ir - apspriež nevis problēmu, bet cilvēku.
Manam jaukumam vai nejaukumam nav absolūti nekāda sakara ar problēmu.
Un galu galā - es neesmu 5 eiro banknote, kura droši vien patīk visiem.

Ja tagad visiem pieprasīs tieši augstāko izglītību, kur nosaukumā būs vārds "grāmatvedība", tad protams, tas būs kārtējais pārspīlējums. Augstskolas jau neprotestēs, ja cilvēkiem būs jāiet un par maksu jāstudē.
Palasot. kādus jautājumus mēdz uzdot grāmatvedību studējošie, nerodas pārāk liela vēlēšanās tērēt savu laiku un naudu (un nerodas arī pārāk labs iespaids par pasniedzējiem, ja ta pavisam godīgi).

Viss pasākums orientēts tikai uz ārpakalpojumu. Iekšpakalpojums varēs palikt līdzšinējā līmenī.

Es arī izlasīju visu, vislabāk no anotācijas atmiņā palika, dati par apkalpojamo uzņēmumu skaitu. Fiziska persona SDV - virs 300 klientiem, juridiska persona - virs 800 klientiem. Nu tas manuprāt ir
"Iekšpakalpojumā" - tikai viens pa lielam, tāpēc jau neaiztiek. Bet tā dalīšana jeb šķirošana, es to tā nosauktu ir pagalam nekorekta un man liekas, ka tendēta uz to, lai izskaustu grāmatvedības ārpakalpojumu kā tādu vispār. Un tur bija arī minēts, ka grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzējs pats savam uzņēmumam grāmatvedību kārtot nedrīkstēs, būs jāpērk ārpakalpojums no tiem grāmatvežiem, kas būs VID licencētajā sarakstā. Labi, ka man nav SIA, bet varbūt par ātru sapriecājos. Gan jau izdomās arī kaut ko priekš tādiem, kā es - SDV.

... bija arī minēts, ka grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzējs pats savam uzņēmumam grāmatvedību kārtot nedrīkstēs, būs jāpērk ārpakalpojums ...
Šo gan es esmu palaidis garām.
Ja tādu normu ieviesīs, tad gan jau nākamajā dienā savu SIA likvidēšu.

Pamattiesību ierobežojuma samērīguma pārbaude.
Tāpat tiek ierobežotas personas tiesības rīkoties ar savu uzņēmumu, proti, uzņēmuma grāmatvedības vešanu pēc tās ieskatiem, uzticot grāmatvedības veikšanu tās brīvi izraudzītam pilnvarniekam. Likumprojekts paredz, ka persona šīm darbībām var pilnvarot tikai Likumprojektā noteiktajā kartībā reģistrētu (licenci saņēmušu) pakalpojumu sniedzēju.

Es kaut kā neatradu, ka anotācijā tas būtu rakstīts.
Atradu šo

Likumprojekts neuzliek par pienākumu piesaistīt grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju, bet, ja tāds tiek piesaistīts, viņam jāatbilst likuma prasībām.
Likumprojekts neierobežo fiziskas vai juridiskas personas tiesības pašai vest savu grāmatvedības uzskaiti, kamēr vien tā atbilst likuma Par grāmatvedību 3.pantā minētajiem izņēmumiem.

Šo es lasīju. Uzrakstīts, protams, pārgudri. Tomēr es tā nesapratu, ka ārpakalpojuma uzņēmums nedrīkst kārtot pats savu grāmatvedību.
Manuprāt, tas domāts par mūsu klientiem.

Protams, tas pievilkts aiz astes. Bet neko citu es neatradu, ko varētu iztulkot ka "... bija arī minēts, ka grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzējs pats savam uzņēmumam grāmatvedību kārtot nedrīkstēs, būs jāpērk ārpakalpojums ..."

Es arī nevienu teikumu šādā veidā neiztulkoju.

Meek un Aivars007 - Jums tomēr taisnība, iespējams, ka tas nav tā domāts. Es uzreiz ņēmu tā pārāk sirsnīgi to tekstu Bet vispār varētu uzjautāt tam autoram (juristam, cik saprotu) vai viņš pats saprot, ko uzrakstījis. Tagad vēl un vēlreiz pārlasot, nu tur tiešām var tulkot pēc vajadzības, kas noteikti arī tiks darīts.

Es jau rakstīju - jautājumu ir vairāk kā atbilžu.
Kā parasti - likums, kuru katrs var tulkot pa savam.
MK noteikumi - sazin kad. Visticamāk - pēdējā brīdī.
Ar nolūku - lai neviens nepaspēj neko iebilst.
Jāraksta ātrāk tā kolektīvā vēstule, un jāpieprasa arī atbilde.

Grozījumi noteikumos par PVN deklarācijām

https://likumi.lv/ta/id/308269-grozijumi-ministru-kabineta-2013-gada-15-janvara-noteikumos-nr-40-noteikumi-par-pievienotas-vertibas-nodokla-deklaracijam

https://www.tvnet.lv/6736424/reirs-rosina-dienesta-parbaudi-pret-vid-generaldirektori-netiek-izslegta-jaunzemes-nomaina

NOŽĒLOJAMI!!!

Nu, redz, sakrustojamies!

Ko tad viņa tādu teica, kas varētu nepatikt Reira kungam?

Es tagad ieslēdzu vēlreiz, klausos... bet neko tādu nemanu...

Galvenais - lai nelido lapsenes...
Viss pārējais - pupu mizas.

Neveins neko nepārbaudīs, plānots šis viss šādā veidā - EDSā iesniedz: Izlglītību apliecinošu dokumentu un vai (par šiem ''un'' ''vai'' viņiem pašiem sajēgas nav nekādas, viens saka vienu, otrs pavisam citu) pieredzi apliecinošu dokumentu, ārpakalpojuma grāmatvežu PCTA, Iekšējās kontroles sistēmas dokumentus (noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas iekšējās kontroles sistēma), un tālaķ maksā 100EUR, pats interesantākais, ka licence tiek izsniegta konkrētam cilvēkam - atbildīgajam (jā, tieši tā, tāds jauns termins) grāmatvedim, un tālāk sākās pats interesantākais, kā Finanšu ministrijas pārstāve pateica, ''tālāk jūs varat kaut no ielas darbiniekus ņemt'', vai nav skaisti????? Ja atceramies, tad vēl aprīlī licences maksa tika plānota 50eur, jūlijā jau 100eur, apetīte aug!

Uz šo jautājumu atbilde no VID pārstāves, uzņēmumā, kurā strādā ieksgrāmatvedis, par visu atbild uzņēmuma īpašnieks, bet redziet ārpakalpojumos nav atbildīgās personas, un ar šo licencēšanu viņi grib panāk tiekši to, lai būtu atbildīgā persona, un katra teikuma galā tika pieminēta naudas atmazgāšana, tātad, mēs visi automātiski tikām iekļauti atmazgātājos, teroristos utt. Un VID pārliecība, kas tika arī skaļi pateikta - grāmatvedis vienmēr zin, kas notiek, piesedz kreisos darījumus utt.