https://www.apollo.lv/7016561/jaunzeme-darba-devejiem-bus-japierada-zemo-algu-pamatotiba
Lai veiksmīgāk cīnītos ar aplokšņu algām, Valsts ieņēmumu dienests (VID) budžeta likumu paketē iesniegs grozījumus likumā par valsts sociālo apdrošināšanu, kas paredzēs pienākumu darba devējam turpmāk pierādīt zemo algu aprēķina pamatotību

Fiktīvi VL - kā līdz kaut kam tādam var "dadomāties"?... te jau pilns rublis žoptimizatoram nav. Tālāk nav kur.

Vai visus tagad sauks pie tiesas?
Parasti kaut kas jāpierāda ir tikai tiesā.
Ja jau tā, tad arī palielināto algu nodokļu nepietiks, lai visus tiesātājus uzturētu.
Ak Dievs, cik liels ir tavs zvēru dārzs!
Jaunzemei laikam jumts sāk braukt...
Vai te nav kāds speciālists par jumtiem?

Vai vēlaties pasmieties?
Šodien saņēmu no VID atbildi uz savu iesniegumu (kopš 4.aprīļa) - pēc 3 mēnešiem un 8 dienām (datēts ar 12.07.2020).
4 mēnešus un 8 dienas VID izskatīja manu iesniegumu, lai konstatētu, ka var man arī pēc būtības neatbildēt un lai izteiktu man pateicību par modrību.
Tagad jau var smieties.

Visvieglāk pierādāmais - zemākas algu izmaksas - zemāka produkcijas/pakalpojuma pašizmaksa - arī cena. Kamēr ir kas par šo zemo algu grib strādāt.
Tāds ievedums... kad nav, trūkst ko "pļurpināt", kad iedot rokās turēt mikrofonu.

interesants viedoklis komentāros

https://www.tvnet.lv/7016586/jaunzeme-darba-devejiem-bus-japierada-zemo-algu-pamatotiba/comments
Ja Darba devēja nodokli vēl palielinātu mazo algu maksātājiem , teiksim, tiem kas maksā līdz kādiem 800€ , nu vnk .iedomājos ciparu, un ievērojami samazinātu tiem darba devējiem, kas maksā virs 800€ , tad pazustu sīkās algas un aploksnes. Elementāri. Darba devējs meklē izdevīgāko, un ja tā izdevīgāk un lētāk būs maksāt lielu algu nekā mazu, viss atrisinātos .

Ja kāds gribētu šo jomu sakārtot, jau sen būtu sakārtojis. Kā var prasīt pamatotību no uzņēmēja, ja valsts ar normatīvajiem aktiem ir noteikusi šo zemāko slieksni? Kad izsludināja Covidu, tad radās daudz normatīvo aktu, jā, tiem kvalitāte bija un ir apšaubāma, bet tas ātrums kādā tie tapa... Bet te muļļā to minimālo algu jau gadiem. Es vispār uzskatu, ja nevari maksāt algu, kuru saņemot, pēc rēķinu nomaksas pietiek maizei un apģērbam un ikdienā nepieciešamajām lietām, tad klapē to uzņēmumu ciet, vai strādā tikai pats. Mums tā uzņēmējdarbības vide ir izkropļota ar visādiem MUNiem un tamlīdzīgiem variantiem. Visi tik domā, kā maksāt mazāk. Grāmatvedis liekēdis, valstij nodokļus nevajag...utt. Veidojam raidījumus, diskusijas, rakstam medijos, bet neko nedaram, lai reāli kaut kas mainītos. No šī secinājums - visus viss apmierina!

Aivareno - 96%.
Tā ir atbilde.

Domāju, vai pietiks labi apmaksātu darbavietu darbiniekiem no aizklapētiem uzņēmumiem? kā jau te izteicās, dažiem pietiek ar pašreizējo minimumu, iz izskaitļots, ka cilvēkam paēst un higiēnas precēm pietiek 150 EUR/ mēnesī, un tas nav putras ēst. Ja dzīvoklis ar malku, rēķini mazi. Un ja vēl savs dārziņš. Mazpilsētā, ciemā uzņēmēji arī nav bagāti. Tagad domā- cik celt cenas, ja 500 minimums būs. Klapēt ciet? Visiem laisties& visus padzīt uz lielpilsētu, meklēt īrēt dzīvokli? Kas paliks no 500 EUR?

Kokam ir vairāki gali, ne tikai divi.
Pirmkārt, nekavējoties būtu jālikvidē visi muni, šmuni un tiem līdzīgi.
Kurš un kā varēs palīdzēt visiem tiem, kuri munos un šmunos strādājošie saņems nabaga pensijas, jo tas tā būs. Jau tagad, saslimstot, munā strādājošais var kārt zobus vadzī.
Pienāks pensijas laiks, tad gaudos - vai, cik maza pensija.
Par uzņēmējiem - arī nevar visus mērīt ar vienu mērauklu.
Ir tādi, kuri knapi savelk galus, taču ir arī tādi, kuri darbiniekiem atmet "kapeikas", paši brauc džipā.
Protams, piekrītu Aivareno - ja nevari nopelnīt tā, lai darbiniekam samaksātu - strādā pats.Tad arī sapratīsi, cik salda tā maize. Citādi sanāk, kā teicu - darbinieks ubaga maizē, lielais "biznesmenis" džipā.

https://xtv.lv/rigatv24/video/4rP7e6k0GBR-liepina_vid_ir_daudz_lielaka_serga_neka_kovids?utm_source=mail&utm_medium=page_top&utm_campaign=xtv-selfpromo

http://www.db.lv/zinas/privatbank-optimize-filialu-tiklu-497480

Nu... Liepiņa jau nu arī ir... того поля ягодка....
Bet ir lietas, kur viņai nevar nepiekrist.

Viņa atšķirībā no citām tā lauka odziņām ir vadījusi privāto biznesu, un tas viņai pluss, tāpēc arī zina to drēbi.
Vienkāršākais pamatojums - uzņēmējdarbības mērķis ir gūt peļņu un turpināt darbību nākotnē, un ja reiz ir iespēja maksāt minimālo algu, un ir darbinieki, kuri tam piekrīt, tad kāpēc tā nedarīt, vai ne? Viss peļņas gūšanas vārdā. Cits jautājums, ja pārbaudē atklājas pretrunīgas lietas šim apgalvojumam, tad nu viss slīcēja rokās. Lai gan bieži vien šādos uzņēmumos ir gan smalki auto, gan ozolkoka parketi, gan citas lietas, kur minimālā alga "nobāl".

https://rus.delfi.lv/biznes/bnews/vvoditsya-novaya-kadastrovaya-stoimost-kak-eto-otrazitsya-na-summe-naloga-na-nedvizhimost.d?id=52305317&fbclid=IwAR1T23mDWvRSK55TEZISCwVoJrhXx0Al67ti0g1rIOpczYBIPBUG_S0HepM

https://youtu.be/eL48dTzdXVo
vai tāda izjokošana, ko mainīs

Protams, ka nemainīs.
Vai mūsu valstī vispār kaut kas uz labu mainās!?

Interesanti gan, kā savādāk var tikt galā ar pelēko zonu, ja tu nemaz nedrīksi neko prasīt no ceturtdaļas nodokļu maksātāju, kas nav maksājuši?!
Viena gudra deputāte gan saka, ka tādām metodēm - nedrīkst, kaut gan tieši deputāti pieņem likumus un noteikumus, kurus VIDam ir jāpilda, nevis VID pats izgudro savus likumus.
Turklāt neaizmirsīsim, ka šo informāciju mums/jums pasniedz prese un pasniegt vienu un to pašu ziņu ir iespējams dažādi.

Tikko visi bija neapmierināti, ka dīkstāves pabalstos maksātas kapeikas, bet ka piespiež maksāt kaut ko vairāk, tad atkal brēka, kāpēc piespiež. Saņemt sociālos pabalstus atkal būs pamats - kāpēc maz?
Kad vienreiz nāks apgaismošana, ka nekas no nekā nerodas?
Lai nu cienījamā deputāte pastāsta, kā panākt rezultātu?!
Tad arī vērtēsim viņas metodes

Nevar piespiest, ja normatīvie akti atļauj maksāt minimālo algu. Ja neesi pieķerts pelēkajā zonā, tad neesi vainīgs. Bet protams, ka spīdīgie auto un lepnās mājas vedina domāt par pelēko zonu, ne visos gadījumos, protams. Likumi jāpilda visiem. Es jau kādreiz minēju, paceliet minimālo algu normālā līmenī. Bet tad sāk citādi krāpties, kur vien iespējams. Klausījos vienu raidījumu, kur piedalījās arī VID amatpersona. Tur bija apkopojums, ka lielie nodokļu maksātāji samaksā 60% no nodokļiem kopējā katlā, tātad pelēkajā zonā ir mazie un vidējie. Daudzi mazie mēģina izdzīvot, te es domāju pavisam sīkos uzņēmējus. Cits jautājumus, ka pašiem finālā nav sociālo garantiju un pensija arī nespīd. Katrs pats savas laimes kalējs.

Аr pabalstiem jau ķekša pēc pierādīja, ka neatbilst Satversmei pašreizējie minimālie apmēri. Кurš būtu tik drоsmīgs, lai to pašu izdarītu ar min algu?