Ну для начала достаточно хотя бы компетентности

Pilnīgi piekrītu, ka VID tikai soda un soda. Un par visu, ko var atrast. Tas pats "nelaimīgais" 15.datums- kā iegrāmato vēlāk - tā sods! Likums pārkāpts - punkts un āmen.
Un iekrītu ar Aivaram, ka mūsdienu biznesmeņi (ne jau visi, protams) arī ir lieli mērkaķi - nodokļus maksāt negrib, sataisa mēslus un pazūd. Rezultātā - pārējiem par visu jāatbild.
Ja likums neļautu dibināt citu uzņēmumu un ieņemt vadošus amatus tiem, kas jau kādu uzņēmumu nogremdējuši, kam ir palikuši milzu parādi - varbūt situācija mainītos (ar laiku).

Bet - diemžēl šobrīd lielākā daļa sabiedrības "slimo" ar nodokļu nemaksāšanas māniju. Neko amskāt negribu, bet no valsts prasīt - jā, atplestām rokām un platu muti.
Tad nu tiem dažiem, kas maksā - arī uzliek pārmērīgu nodokļu slogu.

Aha, esmu veselam gadam mainījusi datumus (labi, ka to var).

Nezinu vai esmu to rakstījis. Bet šis 15.datumsnav godīgi attiecībā pret grāmatvedības kārtošanu uz veidlapām.Tur nekādu datumu noteikt nevar. Kad sakārtoji, tad sakārtoji. Domāju, ka tiesā ar šo argumentu varētu uzvarēt.
Neviens nav mēģinājis šo apstrīdēt argumentējot to tādā veidā?

https://www.vestnesis.lv/op/2017/24.6
Grozījumi Ministru kabineta 2012. gada 11. decembra noteikumos Nr. 858 "Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa maksāšanas kārtība"

http://www.delfi.lv/reporter/news/stories/sgd-inogda-nado-platit-gosnalog-s-deneg-kotorye-beresh-ili-daesh-v-dolg.d?id=48468311

Самые необычные налоги

http://i-fakt.ru/samyj-neobychnye-nalogi/

Pasaka - lasīt pirms gulētiešanas.
http://apollo.tvnet.lv/zinas/atklaj-vid-slepto-merki-pielietos-jaunas-pieejas-lai-cinitos-ar-nodoklu-nemaksatajiem/785421

Valsts ieņēmumu dienests (VID) iecerējis elektroniski sagatavot sodu par noteiktā termiņā neiesniegtu nodokļu vai informatīvo deklarāciju, paredz Finanšu ministrijas sagatavotā uzziņa par plānotajiem grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā un grozījumiem likumā par nodokļiem un nodevām.
Ar grozījumiem Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā plānots noteikt, ka lietās par nodokļu un informatīvo deklarāciju iesniegšanas neievērošanu administratīvās atbildības īpatnības var noteikt citos likumos. Tādējādi ar grozījumiem likumā par nodokļiem un nodevām iecerēts paredzēt regulējumu attiecībā uz īpatnībām administratīvā pārkāpuma lietās par pārkāpumiem, kuri fiksēti VID elektroniskajā sistēmā (EDS).
Atbilstoši minētajam regulējumam paredzēts noteikt, ka gadījumos, kad nodokļu maksātājs likumos noteiktajā termiņā nebūs elektroniski iesniedzis nodokļu vai informatīvo deklarāciju, VID EDS šo faktu fiksēs un par minēto pārkāpumu tiks uzsākts administratīvā pārkāpuma process.

Minētā procesa ietvaros lēmumu sastādīs VID EDS elektroniski bez nodokļu maksātāja klātbūtnes, tas būs derīgs bez administratīvo sodu piemērojušās amatpersonas paraksta, turklāt to paziņos nodokļu maksātājam ar VID EDS starpniecību.
Informācijas sistēmas iespējamo risinājumu, lai nodrošinātu automatizētu administratīvā pārkāpuma protokola - lēmuma pieņemšanu un tā nosūtīšanu, plānots veidot uz Administratīvo pārkāpumu lietvedības informācijas sistēmas pamata, jo tā ir paredzēta kā vienota vide visu VID administratīvo pārkāpumu lietvedības pārvaldības nodrošināšanai.
FM aprēķinājusi, ka šī mērķa realizēšanas provizoriskās izmaksas var sasniegt 78 126 eiro.
Grozījumi likumprojektos ir VID iniciatīva administratīvo pārkāpumu procesa efektivizēšanai lietās par nodokļu un informatīvo deklarāciju iesniegšanas neievērošanu.

Aha - ja es piemirsīšu un iesniegšu kādu pārskatu 1 - 3 dienas vēlāk, man droši vien uzliks sodu tādā pašā apmērā, kā tam, kurš gadiem neiesniedz pārskatus. Un uzšķauda tam visam.
Ideja laba, bet piemērošana, kā vienmēr, ir paredzama caur attiecīgu vietu.
Izklausās, ka pat paskaidrojumu neprasīs, un iemeslus nevērtēs.
Un, kā parasti, maksās tie, kuri kaut ko dara.
Tie, kuri nemaksāja līdz šim, nemaksās arī turpmāk.
Jo... tiklīdz ienāk kontā nauda, tā jau stāv pie bankomāta ar karti rokās.
Manuprāt, tas viss būs klajā pretrunā ar pašu galveno - ar nevainības prezumpcijas principu, ar tiesiskās paļāvības principiem.
Kā cara laikos - "trojkas" sodīs - bez tiesas un bez izmeklēšanas.
Uz kurieni ejam???

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/zaderzhannaya-po-podozreniyu-v-afere-na-1-6-mln-evro-chinovnica-prodolzhaet-rabotat-v-sgd.d?id=48482843

http://apollo.tvnet.lv/zinas/raidijuma-riciba-nonakusi-vid-darbinieku-sagatavota-rokasgramata-ka-pareizi-apsmaukt-valsti/785558

Abas ziņas - par fiksajiem administratīvajiem sodiem un darbinieci, kas joprojām strādā struktūrā- žilbinoši!

Kā jau mūsu Latvijā (lasi - muļķu zemē).

http://www.delfi.lv/news/national/politics/deputats-kaimins-iespejams-fiktivi-nodarbinajis-vairakus-cilvekus.d?id=48482307

Kā Jums patīk šis?
Mūsu tautas "priekšstāvis".
Svētāks par Baznīcas slieksni un par Romas pāvestu!

http://www.delfi.lv/news/national/politics/tiesibsargs-vid-sava-darba-parkapj-likumu.d?id=48483105

Es arī izlasīju, bet tā arī nesapratu - kādam likumam viņi tur kāpj pāri?

Jansons teica, ka, piemēram, ja persona kavējas ar kādas informācijas sniegšanu VID, tad dienests reaģējot diezgan represīvi, savukārt, ja pats VID nereaģē uz personu iesniegumiem likumā noteiktajā termiņā, tad par to nekas neesot.

Tad nu gan Ameriku atklājis - Kolumbs No.2!
Uz manu iesniegumu joprojām nav atbildējuši.
Bet VID parasti atbildei dod 5 dienas! Un "basta"!
Pa jaunam - pēc 5 dienām skaties bankas kontā - tas būs "pustukšīts" - VID būs uzlicis inkasso par piemērotā soda summu.