Почему не берете, если они тоже относятся к зарплате?

(283,75+66,72+35,71+4,34+774)*70% vse summi berem?

ja chitaju statju, gde v primere ukazano, chto piemaksa par virsstundam ne uchitivaetsja...znachit piemaksa par nakts stundam toze...ne mogu razobratsja

Вообще-то это доплаты, к которых тоже удерживаются налоги. Не понимаю, почему их не нужно включать в расчет?

statja iz bilance Dienas naudas kontrole darba braucienā
, pravda za 2013 god, no vrjadli chto to izmenilosj,
tam primer:
darba alga 200
piemaksa par virsstundam 50
dienas nauda 500
i raschet (200+500)*70=490 un no 10 iekasejami papildus nodokli

А кто автор статьи?

Statja - moja
Ne ponimaju, počemu neļzja perečitatj 969 pravila, gde jasno skazano ot čego sčitajetsja summa previšenija?
Ot zarplati ili ot oplati truda
Eto že raznije termini!
Uplata nalogov s kakoj-to viplati vovse ne označajet, čto eto zarplata.
70% sčitajetsja ot summi zarplati i summi sutočnih (hotja pri rabočej pozdke, eto tože ne sutočnije a kompensācija za neudobstva)

А почему доплаты не считаются зарплатой? Странно, если бы в 969 правилах вместо слова зарплата написали бы оплата труда.
Вот совершенно с вами не согласна в этом вопросе, Майя. Цепляемся к некорректным формулировкам. Ежу понятно, что ночные и сверхурочные тоже относятся к зарплате.

togda poluchaetsja tak?

131st nostr.dienas+
11st nakts+
1 virsstundas
=143stundas*2,166likme=309,74eur aprekinata darba alga,
piemaksa 50% par nakts st, i piemaksa 100% par virsst. ja ne schitaju v etom raschete...

42. Darbiniekam, kas atrodas darba braucienā, tiek segti papildu izdevumi, kas darba specifikas dēļ rodas darba brauciena laikā, par katru darba brauciena dienu šajos noteikumos noteiktajā dienas naudas apmērā, bet mēnesī kopā nepārsniedzot 70 % no attiecīgajā mēnesī aprēķinātās darba algas un aprēķināto papildu izdevumu summas. Ja darbiniekam mēnesī aprēķināto papildu izdevumu apmērs pārsniedz 70 % no attiecīgajā mēnesī aprēķinātās darba algas un aprēķināto papildu izdevumu summas, uzskata, ka aprēķinātajai papildu izdevumu pārsnieguma summai nav kompensācijas rakstura.

ESTJ raznica zarplata i oplata truda!

Doplati - estj oplata truda, a zarplata estj zarplata

poluchaetsja, chto mne ne vigodno, chtob shofer ehal v nochnuju smenu, toljko v dnevnuju, potomu chto eta summa za nochnie chasi ne beretsja v raschet i srazu voznikajut nalogi s previshenija. ehal bi v dnevnuju, ne bilo bi previshenija,...ne spravedlivo poluchaetsja

ne otsleživaja terminologiju, tak možno složitj vse summi, "s kotorih zaplačeni nalogi" i ne budet nikogda nikakogo previšenija
esli v etom uvereni - derzaite, potom otpišitesj

napishu pisjmo v VID, posmotrju, chto tam otvetjat

А почему бы их не сложить, если они прямо относятся к зарплате?

Da potomu i ne složitj, čto oni ne otnosjatsja k zarplate
a otnosjatsja k oplate truda

nekotorije rabotodateļi tože sčitajut, čto minimaļnaja zarplata skaldivajetsja iz kakoj-to zarplati i doplat...

А чем оплата труда отличается от зарплаты? По мне, это чисто юридическая казуистика, что б налогов побольше содрать.
При всем моем уважении к вам, Майя (оч.уважаю, честно-честно).
Кстати, почему не высказывается вторая Майя? Хотелось бы услышать и ее мнение.

Вторая Майя косит газон и собирает гнилые яблоки
Соседи понасадили вокруг меня белый налив, который никто не собирает и не ест. Только падают в мой двор, потом гниют, бродят, что без закуски мимо не пройти

Май, я не поняла, у тебя урожай или закуска пропадает? Так ты зови

У меня стихийное бедствие в виде нашествия гнилых яблок : Пока могу пригласить только на ликвидацию лоследствий. Но закуска тоже найдется И к закуске кое-что, кроме гнилых яблок

Плнял, уже идем!