Labdien.
Vēlos viedokli par PVN likuma 138 pantu. Jau izlasīju visas tēmas kas bija diskutētas forumā par šo teme bet nas skaidra viena lieta.
Ja pareizi sapratu PVN likuma 138. pantu drikst pielietots jā tiek tirgotas lietotas preces un ja SIA kā saimn. darbību uzrada lietotu preču realizācija.
Vai šaja gadījumā preces realizācijai ir jāiegādājas tikai no to lietoto preču pārdievējām, kas atbilsts 138. panta nosācījumiem?
Kāpēc jautāju, saskaros ar darījumu kur lietota masīna tika iegādāta no Vācijas uzņēmumu ( apliekāma persona) un rēķins šim darījuma ir izrakstīts ar PVN 0% ( peigāde ES, revesrs LV). Talāk šī mašīna tika realizēta pēc 138. panta un PVN tika parēkinas no cenu starpības ( pārdošanas cena -pirkuma cena )
Kā tas iespējams, ja Vācijas uzņēmums nav lietotu preču tirgotājs un tam nav īpašais PVN režīms?
Liels paldies
Vēlos viedokli par PVN likuma 138 pantu. Jau izlasīju visas tēmas kas bija diskutētas forumā par šo teme bet nas skaidra viena lieta.
Ja pareizi sapratu PVN likuma 138. pantu drikst pielietots jā tiek tirgotas lietotas preces un ja SIA kā saimn. darbību uzrada lietotu preču realizācija.
Vai šaja gadījumā preces realizācijai ir jāiegādājas tikai no to lietoto preču pārdievējām, kas atbilsts 138. panta nosācījumiem?
Kāpēc jautāju, saskaros ar darījumu kur lietota masīna tika iegādāta no Vācijas uzņēmumu ( apliekāma persona) un rēķins šim darījuma ir izrakstīts ar PVN 0% ( peigāde ES, revesrs LV). Talāk šī mašīna tika realizēta pēc 138. panta un PVN tika parēkinas no cenu starpības ( pārdošanas cena -pirkuma cena )
Kā tas iespējams, ja Vācijas uzņēmums nav lietotu preču tirgotājs un tam nav īpašais PVN režīms?
Liels paldies