Проверка ревизионной комиссии

Здр. всем! Общество владельцев картир 5 лет назад образовалось, чтобы обхозяйствовать свой многоквартирный дом. Но подсчитав финансы решило нанять обхозяйствователя юр.лицо. От лица уполномоченных членов правления ДЗИБ заключило договор полномочий с СИА, и СИА открыло в банке свой отдельный счёт для ДЗИБа. Раз в год ДЗИБ ревизионная комиссия проводила ревизию в СИА по своим хоз операциям и давало отчёт членам общества. Пришло время менять обхозяйствователя и дом заключил договор с новым СИА уже от лица не ДЗИБа, а собрания собственников, т к с ДЗИБом как юр. лицом новое СИА сотрудничать не согласилось.
Вопрос что делать если ДЗИБ ревизионная комиссия получила запрос от правления ДЗИБа на проведение проверки, послала запрос СИА, а СИА ответило что не видит основание для проверки, т к согласно закону сдаст доки новому обхозяйствователю. Какие меры может предпринять ДЗИБ против СИА, и как правильно запросить бух документы, через какую инстанцию.

Сплошной мургс, заранее спс.

Какие меры может предпринять ДЗИБ против СИА

В полицию заявление написать, если будут просматриваться признаки нарушения Криминалликумса или судиться в гражданском процессе на основании нарушений пунктов договора

- зависит от результатов проверки.

как правильно запросить бух документы, через какую инстанцию.

Кто заключал договор, тот и, согласно пункту об условиях расторжения договора, осуществляет процедуру оповещения о расторжении в указанный срок и далее по пунктам из договора о порядке передачи документов с описью.

дом заключил договор с новым СИА уже от лица не ДЗИБа, а собрания собственников, т к с ДЗИБом как юр. лицом новое СИА сотрудничать не согласилось.

Kā ar īpašnieku sapulci var noslēgt līgumu?

Varbūt ar DZĪB valdi un arī nebūtu pareizi.

Какие меры может предпринять ДЗИБ против СИА

В полицию заявление написать, если будут просматриваться признаки нарушения Криминалликумса или судиться в гражданском процессе на основании нарушений пунктов договора

- зависит от результатов проверки.

как правильно запросить бух документы, через какую инстанцию.

Кто заключал договор, тот и, согласно пункту об условиях расторжения договора, осуществляет процедуру оповещения о расторжении в указанный срок и далее по пунктам из договора о порядке передачи документов с описью.

да, обратилась к валде, дала информацию об не предоставлении доков, вопрос а ревизионная комиссия работает с какой ответственностью, если правление не реагирует, то комиссия свою работу сделала или комиссия подаёт в полицию. Не хочу переусердствовать но и недоделать тоже плохо.

дом заключил договор с новым СИА уже от лица не ДЗИБа, а собрания собственников, т к с ДЗИБом как юр. лицом новое СИА сотрудничать не согласилось.

Kā ar īpašnieku sapulci var noslēgt līgumu?

Varbūt ar DZĪB valdi un arī nebūtu pareizi.

Jā var, pie zvērināta notāra notika dz. īpašnieku sapulce, ievēlēja pēc jauna likuma tā saucamo kontakta personu no īpašniekiem un viņš noslēdza līgumu ar jauno apsaimniekotāju. Tāpēc paralēli palika DZīB gaisā.

Par to jau arī brīnījos, jo vajag fizisku personu, lai kaut ko noslēgtu.

Общество владельцев картир 5 лет назад образовалось

так есть общество, и асть Валде и они имеют право(если прописано в статутах) менять поставщиков услуг, в том числе и обхозяйствователя..

Uzrakstiet savu jautājumu šeit...
http://www.kopaa.lv/parvalde/parvaldnieks-velas-noformet-attiecibas.html

Pārliecība par partneru un to reputāciju citreiz balstās uz PR fičiem,

У кого круче презентация и ниже цены, того и выбирают на конкурсе предложений, а на деле выходит иначе. Таких случаев много, к сожалению

Легко сойтись, расстаться сложно

esmu tajā "barikāžu" pusē, kurā ir LIKUMS

ага, видимо, Japaina права
я со стороны жильцов, поэтому проверяла, проверяю и буду проверять
если СИА не хочет обслуживать дом на наших условиях, то и не будет
слишком много у нас в Риге проворовавшихся управдомов
в ваших трактовках закона превуалирует запретительство, что не есть интересно
по сабжу

СИА ответило что не видит основание для проверки, т к согласно закону сдаст доки новому обхозяйствователю

то есть заказчик вправе только платить, печально, а на какой конкретно закон они ссылаются?

я со стороны жильцов, поэтому проверяла, проверяю и буду проверять

При чем тут стороны баррикад совсем непонятно

Есть потребитель услуги, который имеет право требовать выполнения обязательств и соблюдение условий договора.
Ликумс пусть охраняют ликумсарги, а владельцы квартир радеют за свою недвижимую собственность.

esmu tajā "barikāžu" pusē, kurā ir LIKUMS

ага, видимо, Japaina права
я со стороны жильцов, поэтому проверяла, проверяю и буду проверять
если СИА не хочет обслуживать дом на наших условиях, то и не будет
слишком много у нас в Риге проворовавшихся управдомов
в ваших трактовках закона превуалирует запретительство, что не есть интересно
по сабжу

СИА ответило что не видит основание для проверки, т к согласно закону сдаст доки новому обхозяйствователю

то есть заказчик вправе только платить, печально, а на какой конкретно закон они ссылаются?

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums 12.pants3.daļa.
Фишка в том, что она типа не хочет давать СВОИ СИА доки, но какие они её, если документы запрашиваются по конкретному договору конкретного дома. Гори всё это обхозяйствование синем пламенем.

Vai tad šodien jau atkal pilnmēness?

вряд ли, еще не все фимы в гости к нам

Un, galvenais, augsti kvalificētu profesionāļu konkrēti un juridiski / pēc būtības pietiekami argumentēti viedokļi...

Varbūt Jūs iepazīstināt arī ar augsti kvalificēta profesionāla psihiatra viedokli?

я со стороны жильцов, поэтому проверяла, проверяю и буду проверять
если СИА не хочет обслуживать дом на наших условиях, то и не будет
слишком много у нас в Риге проворовавшихся управдомов

Pareiza attieksme.

Инструменты

Курсы валют

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Проверка ревизионной комиссии К списку тем

Проверка ревизионной комиссии

Ответы (14)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Проверка ревизионной комиссии К списку тем

Проверка ревизионной комиссии

Ответы (14)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!