Если налог уплатили в Германии, надо обращаться в налоговую инспекцию Германии. Можно написать им письмо через наш ВИД.

А зачем его вообще платили?

Ne es pirku, pirka DD par skaidru naudu

Был такой же случай- заплатили в Германии на муйте в порту наличными ВАТ, срочно товар надо было получить.
Писали, через ЭДС посылали запрос, в Германии юриста нанимали- ничего не вернули.

Katrā valstī ir savi noteikumi par PVN atmaksu uz citām ES dalībvalstīm. Aizpildiet pieteikumu EDSā un pievienojiet dokumentus. Jums Vācijas VID atbildēs ar lēmumu - vai atmaksās vai nē. Un ja nē, tad paskaidros kāpēc neatmaksā, vismaz viņu likumdošanas punktus uzrakstīs.

Лемумс прислали через ЭДС.
Ответ был -nē.

Ser! А в их решении обоснование со ссылками на пункты нормативных актов было?

Были указаны пункты закона.
Сейчас уже точно не помню, было это пару лет назад.
Смысл был примерно такой- сделка происходила на территории ДЕ, оплата наличными, нет уверенности, что товар был вывезен в ЛВ, а не был реализован в другой стране- что-то вроде этого.

Нашел в почте окончательный ответ из Вации - прислала фирма-переводчик:
Pretenzija tiek noraidīta kā nepamatota.

Pamatojums:
I.
Pretenzijas iesniedzējs ir Latvijā reģistrēts uzņēmums.
11.01.2012. (saņemts VNA) pretenzijas iesniedzējs iesniedza iesniegumu kompensācijai par apgrozījuma nodokli 996,60 € apmērā attiecībā uz iepriekš minēto laika periodu attiecīgās lietas ietvaros saskaņā ar Likuma par apgrozījuma nodokli 18. panta 9. punktu kopā ar Īstenošanas regulas 59. līdz 61.a. pantu.

Ar 28.09.2012. lēmumu VNA noraidīja pieprasīto kompensāciju, pamatojoties uz lēmumā minētajiem iemesliem.

Pretenzija netika apmierināta. Turklāt preces no Ķīnas tika ievestas Vācijā, un bez tālākiem paskaidrojumiem par to, kas ar precēm pēc tam ir noticis, nav skaidrs, vai pretenzijas iesniedzējs atbilst priekšnodokļa atmaksas prasībām.

Nodokļu izmeklēšanas lietas ietvaros pretenzijas iesniedzējām ir pienākums sadarboties (Likums par nodokļiem, 90. pants, 1. punkts). Pretenzijas iesniedzējam ir jāsniedz informācija (Likums par nodokļiem, 93. pants) un sniegtā informācija ir jāpierāda, uzrādot uzņēmuma dokumentus, darījumu dokumentus, utt. (Likums par nodokļiem, 97. pants) Tāpat ir jāsagādā pierādījumi no citām valstīm (Likums par nodokļiem, 90, pants, 2. punkts, 1. daļa), it īpaši notikumu gaita un pierādījumi par attiecīgo atbildības sfēru (Vācijas Federālās nodokļu tiesas 09.07.1986. lēmums, publikācija Vācijas Federālajā nodokļu vēstnesī 1987., II, 487. lpp.).

Sniedzot pieradījumus par faktiem attiecībā uz kompensācijas pieprasīšanas lietu (Vācijas Federālās nodokļu tiesas 19.10.1979. lēmums, publikācija Vācijas Federālajā nodokļu vēstnesī 1979., II, 345. lpp.), pretenzijas iesniedzējs pats sedz izdevumus, ja viņš nespēj pierādīt obligātās prasības, piemēram, neiesniedz nepieciešamos dokumentus vai iesniedz tikai daļu no tiem. Šādā gadījumā iesniedzējam nelabvēlīgā situācija ir saistīta ar visām no tās izrietošajām tiesiskajām sekām.

Lēmuma apstrīdēšana

Šo lēmumu var apstrīdēt rakstiski, vai piesakoties pie atbildīgā ierēdņa un iesniedzot pretenziju mutiski, Finanšu tiesā Ķelnē, Appellhofplatz, 50667, Ķelne, Vācija. Prasība jāiesniedz pret Vācijas nodokļu administrāciju.

Pretenzijas iesniegšanas termiņš ir viens mēnesis no dienas, kad lēmums ir stājies likumīgā spēkā. Gadījumā, ja lēmums tiek sūtīts kā reģistrēts sūtījums, tas ir, sūtījums adresātam tiek izsniegts pret parakstu, par paziņojuma dienu tiek uzskatīta piegādes diena. Sūtot ierakstītā vai vienkāršā vēstulē, par paziņojuma dienu uzskata trešo dienu pēc sūtījuma nodošanas pastā, sūtot uz ārzemēm – mēnesis pēc sūtījuma nodošanas pastā, tas ir gadījumam, ja lēmums nav saņemts, vai ir saņemts pēc noteiktā laika. Termiņš pretenzijas iesniegšanai ir spēkā esošs arī tad, ja VNA noteiktajā termiņā pretenziju nav saņēmusi, vai pretenzijas iesniedzējs nav sniedzis mutisku pretenziju.

Pretenzijā jānorāda pretenzijas iesniedzējs, atbildētājs un prasības priekšmets, kā arī apstrīdētais lēmums. Pretenzijā jābūt konkrētam iesniegumam. Tās pamatojumam ir jāpievieno arī fakti un pierādījumi.

П.С. Товар из Китая был предназначен, полностью, для конкретного клиента- гос.институции ЛВ, и на него была выписана ППР, приложенная в дальнейшем, к материалам дела в качестве доказательства, но в Германии сочли данное доказательство необоснованным