Gada pārskats

Dārgie kolēģi!
Varbūt neuzrakstīšu neko jaunu, bet tomēr.
Šogad atkal saņēmu vienu vēstuli no VID - Protokola izraksts par Gada pārskata apstiprināšanu noformēts nepareizi.
Piebildīšu - pārkopēju no iepriekšējā gada, kurš bija pareizs.
Šogad to izrakstu skatījās cits inspektors, un... NEPAREIZS!
Patērēju vairāk kā stundu laika, apzvanot "pus pasauli", lai noskaidrotu - kas ir nepareizi?
Izrādās, protokola parakstītājs (lūdzu nejaukt ar pareizības apliecināšanu) drīkst būt ĪPAŠNIEKS, nevis sapulces vadītājs vai protokolētājs.

Vēl piebildīšu, ka vēstules sagatavotājs atbildēja - es neko nezinu, kas Jums ir nepareizi, jo viss jau ir izdzēsts!
Paldies Dievam, EDSā šis Gada pārskats nav izdzēsts, tāpēc paspēju to nokopēt.
Vismaz nebūs viss atkal no gala jābaksta EDSā.

Jo tālāk, jo trakāk!
Labā ziņa ir tā, ka nav garlaicīgi. 😢

paldies par ziņu.

Manuprāt, inspektoram nav taisnība. Sapulcēs ievēl sapulces vadītājus un protokolistus, ja ir daudz dalībnieku, tad izvēl tos, kas parakstīs protokolu. Lielākoties sapulces dalībnieki arī ir firmas "dalībnieki", jeb īpašnieki, bet tā var arī nebūt.
Piemēram, firmas A īpašnieks ir firma B. Firmu B sapulcē pārstāv pilnvarots pārstāvis (teiksim advokāts). Viņš arī paraksta protokolu, bet nekādā veidā nav īpašnieks.

Man laikam veicas, jo neviens no daudzajiem GP vēl nav atmests atpakaļ.

Ilze - tas 100% ir atkarīgs no inspektora. Kā jau minēju, 2014.gadā viss derēja, šogad - vairs nē.
Es Jūsu viedoklim piekrītu 100%, bet... es izvēlējos piekāpties.
Ja būs laiks, uzrakstīšu sūdzību par šo konkrēto gadījumu, jo Komerclikumā nav paredzēts, ka sapulces vadītājam obligāti jābūt kādam no īpašniekiem.
Tā ir VID interpretācija. 🙁

Njā...... atceros, bija tāds periods (atskaites vēl bija tikai papīra), gandrīz katrā VID nodaļā bija savas prasības, piemēram, viena nodaļa nepieņēma atskaites, ja tās nebija ar zilu tinti aizpildītas!
Tagad tinti neredz, tagad vajag nezin ko!

В СИА вообще ипашниеков нету. Там только далибниеки.
Ипашниеки есть в крестьянских хозяйствах.

В СИА может быть один далибниекс. Тогда он собрание не собирает, а принимает решение единолично и сам его подписывает.

Ilzex, 22.02.2016 14:10Viņš arī paraksta protokolu, bet nekādā veidā nav īpašnieks.

У него должна быть довереность от dalībniekа", jeb īpašniekа и подписывается уз пилнварас памата.

Kāds zin, vai protokolu drīkst parakstīt prokūrists, jo dalībnieks ir Somijā un firmā darbība faktiski nekāda nenotiek, tiek nodotas tukšas atskaites|?

Es ieteiktu uztaisīt protokolu, nosūtīt dalībniekam, lai izdrukā un paraksta un ieskanē. Vai arī protokolu "paraksta" dalībnieks (protokola izrakstam paraksti nav nepieciešami), bet tā pareizību apstiprina prokūrists.

Piekrītu Ilzei.
Šogad VIDam jauns likums - pieņem šādā veidā:

Dalībnieks (personīgs, pašrocīgs paraksts) A.Piekšnieks

IZRAKSTS PAREIZS
SIA „AO Omnibuss” Valdes loceklis
A.Priekšnieks
Rīgā, 22.01.2016

Piemirsu - sadaļā "Izraksts pareizs" tad gan jāieskrāpē paraksts. Un, ja ir, arī zīmogs jāuzspiež.

bet var arī tā
https://www.vestnesis.lv/op/2016/36.DP

Aivariņ, kad šo tēmu es apspriedu tu nešpetni atbildēji, tad lūk no VID saņēmi brīnumus. .

Es vienmēr esmu nešpetns, sevišķi, ja ar kreiso kāju izkāpju no gultas, vai arī - pilnmēness laikā... 😆
Ar to jārēķinās. Diemžēl. 😖
Atvainojos par sagādātajām neērtībām. 😎