Likums par nodokļiem un nodevām
30.pants Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi
...(3) Šā panta normas neattiecas uz:
...
2) skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs šā panta pirmajā daļā minēto darījumu dalībnieku kontos.
http://likumi.lv/doc.php?id=33946

Skatoties, kas tā par naudu. Ja no tumbočkas, šis punkts nederēs.

Jā?
Tātad, ja no tumbočkas tad vajag iesniegt skaidrās naudas deklarāciju?
Kaut kas jauns likumdošanā?

Jā, ir jauns likums.

Ko es palaidu garām?

У нас банки не любят брать на счет чужие деньги без открытия счета. Если в основании платежа они написали "naudas iemaksa или что-то подобное, то это будет трактоваться как внесение денег на счет из кассы. Это уже наличная сделка.

Nekad neesmu sapratis un nesapratīšu, kāpēc jācenšas par katru cenu atbildēt uz jautājumiem, kuri nav saprotami.
Ko gan nozīmē "член правления внес наличными на расчетный счет фирмы 3000 Евро..." ? ? ?
Kas tā ir par naudu?
Neizmantotā avansa atlikums?
No kāda klienta saņemta skaidrā nauda?
Īpašnieka (valdes) aizdevums Sabiedrībai?
Kāds cits variants?
Man personīgi nenāk ne prātā zīlēt un censties izpatikt neizglītotam cilvēkam, kurš neprot pat pajautāt.

Amuil - ja Jums ir tik liela vēlme "paspīdēt" un sniegt vienīgo pareizo atbildi - uzzīlējiet, kas tā par naudu un atbildiet.
Neviens Jums to prieku neliedz.

Ну зачем создавать надуманные проблемы, реальных хватает....

Вчера с ВИДОМ говорила на эту тему, тоже дали ссылку на 30 статью о Налогах и пошлинах.
Откуда деньши из тумбочки или из носка - это они у физической персоны будут спрашивать, если захотят... Тут речь идет о декл.налички на счет юр.лица.
Как то так, вообщем декларировать не надо

Kāds sakars visiem Jūsu jautājumiem ar skaidrās naudas deklarēšanu?
Pareizi uzrakstīja Ellen ja VIDs gribēs visus šos jautājumus uzdos fiz.personai......
Neatkarīgi no tā, vai tā nauda ir no tumbočkas, vai tas ir aizdevums, vai kāda klienta saņemtā nauda vienalga, iet runa par skaidrās naudas deklarēšanu no juridiskās personas puses. Jautājums ļoti konkrēts manuprāt un Irena22 sniedza konkrēto atbildi.....
Pirmo reiz ko tādu rakstīšu, bet patiešām gribās piekrist dažiem citiem....negribat atbildēt nevajag....priekš kam "bukstēt kā vecai vecenei uz solīša" katrā jautājumā.

Опять что-то новое для меня. С каких пор внос денег из кассы на расчётный счёт считается наличной сделкой которую нужно декларировать? Или я не правильно Вас поняла.....

... iet runa par skaidrās naudas deklarēšanu no juridiskās personas puses ...
Runa NEIET - ne no vienas puses! Ne no labās, ne no kreisās, ne no Austrumiem, un arī ne no Rietumiem.

Apskatieties, kad atbildēju es, un kad atbildēja Ellen.
Es vēl esmu jauns un skaists, veca vecene visdrīzāk esat Jūs pati.
Žēl, biju cerējis, ka esat jauna un skaista.
Какой облом!!!

Или я не правильно Вас поняла...
Pirmo reizi ko tādu rakstīšu, bet no malas izskatās, ka saprotat Jūs tikai un vienīgi pati sevi.
P.S. Krievu valodā "не правильно" pareizi raksta - неправильно. Šādos gadījumos atdala tikai darbības vārdus.

da, pravilno - eto skaidra nauda, vznos s kassi - sdelka v nalicnih,

kakoj stal gadkij etot klub VGK , nervoznij , za 15 let sostarilisj vse buhi, hamjat i grubjat..... fu

Состарились не все, но некоторых сильно пришибло

Это может быть либо взнос из кассы в банк, либо займ. От этого и танцуем.

В этом и все дело. Если это заем, должно быть указано в назначении платежа желательно со ссылкой на номер договора. Банки обычно делают это неохотно.

Если взнос из кассы, возникает вопрос: как они попали в кассу? И тут может появиться наличная сделка. Заем в кассу наличными - взнос наличных в банк.

Именно так.

Некоторых сильно пришибло.