Vienkāršā ieraksta grāmatvedība, nekā īpatnēja tur nav. Nesaprotu, kur Jums tie daudzie jautājumi.

Kāda ir Jūsu izglītība grāmatvedībā?

Nav viss tik vienkārši! Vińš jau visu šo gadu veic savu saimniecisko darbību un vińa iepriekšējā grāmatvede pirmos divus ceturkšńus ir vadījusi uzskaiti divkāršā ieraksta grāmatvedībā. Apskatot sańemtās izdrukas, redzu ka visa uzskaite tika veikta kā avansa norēkinu personai, kur visi degviela un servisa pakalpojumi par 100% aiziet izdevumos (vai tad nevajadzēja 50% vai 70%), citi izdevumi vispār neparādās, piem. Par telefonu, tehnisko apskati u.c.,ko vińš varētu norakstīt izdevumos. Tas mani mulsina. Es vispār esmu nolēmusi visu pārtaisīt vienkātšajā ierakstā, jo ienākumi nav bijuši tādi par kuriem tiktu sniegtas zińas VID.
Tālāk - bankas konts ir viens kopīgs. Varētu pēc noklusējuma domāt, ka apgrozībā ir tikai skaidrā nauda, bet starp salīmētajiem čekiem ir tādi, kur ir maksāts ar karti. Ja es gribu tagad visu pārtaisīt, vai man saimniecisko ieńēmumu un izdevumu žurnālā ir jāpārraksta katrs maksājums no bankas konta izraksta (protams, pa attiecīgajām ailēm) vai var vienkārši uzrakstīt kopējā ciparā ar saimniecisko darbību nesaistīti izdevumi?
Tālāk - maršruta lapas! Instruktors bola acis - kas tās tādas? Man interesē, kā vińam tas maršruts tajā lapā jāuzrāda - vai tiešām sīki un smalki jāapraksta pa kurām ielām visu dienu braukts?
Tā ka jautājumi ir un noteikti būs vēl!

Augstākā ekonomikas jomā, bet tā kā gadus desmit esmu strādājusi budžeta iestādes grāmatvedībā un veikusi tikai vienu šauru dałińu no visas grāmatvedības uzskaites, tad tagad ir tikpat kā no jauna jāsāk. Tāpēc, arī gribēju ar kādu zinošu un kompetentu grāmatvedi privāti pakonsultēties, lai nebūtu jālasa, iespējamās, pārgudro kolēgu dzēlības.

Cik saprotams, tad Jūs arī bolāt.

Budžeta iestāžu grāmatvežiem ir grūti pārorientēties.

Likumā par IIN viss ir sīki aprakstīts - kas IR un kas NAV attaisnotie izdevumi.
Ar to arī sāciet.
Ja esat noalgota darbam arhīvā - tad, protams, pārgrāmatojiet iepriekšējos, vismaz 9 gadus.

Paldies, Jūsu komentārs man łoti palīdzēja!

Nav vajadzības pārgrāmatot 9 gadus.
Es nesaprotu, kāpēc cilvēki tērē savu laiku, lai rakstītu forumā da jebkādus komentārus, bet neatbild ne uz vienu konkrētu jautājumu. Es biju lūgusi atsaukties cilvēku ar ko tiešām varētu pakonsultēties jautājumos, kas man nav īsti skaidri, lai visu varētu sakārtot. Nav jau tā ka es neko neesmu lasījusi un neko nezinu, bet ir nianses kas likumā un MK noteikumos nav atrunātas.

Atliek gaidīt atsaucīgāku kolēģi.
Ja Jūs nesaprastu tikai kādas dažas nianses, tad tā arī pajautātu - kuru niansi tieši Jūs nesaprotat?
Protams, varu kļūdīties, bet šaubos vai forumā var sniegt konsultācijas iesācējam. Bet var jau būt, ka var.
Manuprāt, ir jāiet kursos.

Sagaidīju!
Savu lūgumu un arī neskaidrās nianses (starp citu!) biju uzrakstījusi skaidrā latviešu valodā, un neviens no jums, kas šeit komentēja, neko nevarēja atbildēt par tēmu, bet komentāriem savu laiku tērēja. Man privāti pieteicās izskaidrot neskaidros jautājumus divas krievu valodā runājošas kolēges. Vai nav paradoksāli, vińas, kuru dzimtā valoda ir krievu, uzreiz saprata ko es vispār jautāju.
Jūs, cienījamie komentētāji, vai plīstat no savas augstprātības, bet vienkāršu tekstu neprotat izlasīt! Vai tas ir tāds stils - kaut ko tik komentēt neiedziłinoties vispār lietas būtībā?

Ņemot vērā, ka Jūsu viedoklis vairāk vai mazāk attiecas arī uz mani (arī es komentēju), es personīgi novēlu Jums veiksmi! Un saņemt to viskvalitatīvāko konsultāciju par "dažām niansēm".
Vienīgi nesaprotu, kāds te sakars ar tautību.

Paldies par veiksmes vēlējumu! Un es zinu, ka man viss sanāks un izdosies!
Kas attiecas uz tautību - doma bija tāda, ka latvieši (nav domāti visi, bet tie kuri komentēja) neprot izlasīt vai nesaprot tekstu latviešu valodā. Man ieteikums, izlasiet 2x pirms komentējiet!
Veiksmīgu dienu!

Kas attiecas uz mani - es tikai 3 ziemas esmu skolā gājis, pieļauju, ka man ir grūtības ar latviski uzrakstīta teksta saprašanu.
Oficiāli man skaitās izglītība - trīs klases un koridors. Droši vien tāpēc arī radās tāds pārpratums.
Atvainojos, protams.

Man arī ir ieteikums, pirms jautājat, divas reizes izlasiet likumus un MK noteikumus.

Apšaubu, vai instruktors gribēs ar Jums kādu sadarbību.

Cienītā, ja neko konkrētu par tēmu nevarat pateikt, netērējiet savu laiku tukšus komentārus bārstot! Nav jau jābūt gudram, lai otru par mułki nosauktu!

Kas tie tādi?
Uz čekiem rakstīts samaksas veids.
Jums tas būs jādara, ja vēlaties normāli kārtot uzskaiti vienkāršā ieraksta sistēmā. Es to darītu tikai par šo gadu.

Es gan neizlasīju, ka Jūs tikāt nosaukta par muļķi. Jūsu pašapziņa ir augstāka par Jūsu spēju ieklausīties un veselīgi uztvert kritiku un tas Jums traucē.

Kurā brīdī es lūdzu sevi kritizēt? Es lūdzu privātu kompetenta, pieredzējuša grāmatveža konsultāciju!

Jūs gribat par velti saņemt to, kas maksā naudu. Vienkāršā uzskaite ir tik primitīva, ka to varētu kārtot arī pats instruktors. Jūs gribat, lai Jums iebāž ar karoti mutē un vēl sagremo Jūsu vietā. Ieejiet VID mājas lapā, tur ir metodikas un saites uz normatīvajiem aktiem.
Jūs pat nelūdzāt, jo vārda "lūdzu" nebija!
Man prieks, ka to arī saņēmāt.