закон о налогах и пошлинах
30 статья

Член стал иногда доставать из тумбочки шуршащие и закидывать на счет фирмы. Правильно ли понимаю, что если на счет отправляет через окошко в банке с девочкой оператором, то сие не считается сделками в наличных (30.пантс), а если счет пополняет через банкомат - то считается.
И вопрос про объемы. Через банкомат может накладывать на счет без дополнительной отчетности: до 1500 в месяц и максимум 7200 по одному долгосрочному договору займа, так?
Спасиба!

Чтобы через банкомат положить на счёт фирмы деньги, надо сначала их в кассу внести, а это сделка наличными со всеми вытекающими. Либо на свой счёт, а с него перечислить фирме. Тогда сделки наличными не будет, однако банк сообщит в соответствующие органы, если сумма "внёс- перечислил" за год превысит некий порог.
Но и в том и в другом случае кое кому захочется узнать "откуда деньжата?".

Об том и речь. Приход через банкомат - это через кассу и одназначно сделка в наличных. Лимиты нужно понимать, чтобы вовремя заголосить из репертуара Боярского "Оооо! Притормози! Притормози!". 500 еур в месяц займ наличными ведь не криминальное дело.

Читаем 30.статья, часть (7) -сделки с физическими лицами.

Спасибо! Этот пункт как-то с выплатой дивидендов наличными связывала
Т.е.по каждому договору займа можно 3000, ограничение 1500 в месяц отношения к этому не имеет. И, судя по интерпретации в методичке VIDa, конечное сальдо таких займов не должно быть больше 7200.

Ясно понятно

А почему ваш член не может закинуть наличные на свой личный счет и оттуда уже перекинуть деньги фирме?

Может и в следующий раз, если потребуется, со своего личного и перечислит.
Не было повода углубляться в тему лимитов, т.к. члены приучены к безналичке. А тут выдался случай - полезно было разобраться

У меня тоже частенько по выписке банка проходит запись: Имя, фамилия (руководитель)- skaidra nauda iemaksa- а в день сделки денег в кассе не было....Откуда деньги? вот и получается- что дал займ фирме, а когда накапливается денежка в кассе- офорляется расходник из кассы на возврат займа...Вырисовывается сделка в наличных? Понимаю, что деньги можно отнести в банк и уже с р/счета перечислить... Но в жизни так не получается...

Однозначно вырисовывается. Считайте лимиты.

Причем ВИД еще все платежи сложит и как превысится 7200, наложит штраф.

Банкоматы ставили, чтобы девочек-операторов заменить. Значит, не получилось?

Чтобы через банкомат положить на счёт фирмы деньги, надо сначала их в кассу внести, а это сделка наличными со всеми вытекающими. Если у фирмы достаточно денег в кассе и она вносит на счёт эти свои деньги, из кассы, это не сделки наличными, это удобство.

Кручу-верчу понять хочу
Если член зашел в филиал со своей наличкой и положил на счет фирмы при помощи девушки-оператора, которая любезно прописала в платежке "Договор займа №...", то для фирмы это тоже сделки в наличке?

Kāda starpība, vai iemaksā bankomātā, vai iedod operatorei - nauda paliek nauda(ar roku var ''pačamdīt'' )

Ну а 30 панта для кого писана?

Через кассу не проходят. Пощупать не получается

Неужели трудно понять?
(3) Šā panta normas neattiecas uz:
2) skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs šā panta pirmajā daļā minēto darījumu dalībnieku kontos.
Ни внесение на счёт через окошечко, ни внесение через банкомат НЕ декларируют!
***
Декларируют деньги внесённые наличными в кассу предприятия. Если займ 5000 в кассу, а в банкомат положили ИЗ КАССЫ 2000, декларируете 5000.
Если в кассе было 5 000, плюс займ 3 000, через банкомат внесли 7000 из кассы фирмы, сделка наличными 3 000

Описанное понятно
Вопрос был несколько о другом. Да и ладненько! Нечего о всякой ерунде думать