Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
MUN К списку тем
Ответы (15)
Atbilstoši Mikrouzņēmumu nodokļa likuma (MUN likums) 1.panta5.punktam apgrozījums ir mikrouzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi. MUN likumā nav ietverta norma, kas paredz, ka atsevišķas ieņēmumu kategorijas neietilpst mikrouzņēmuma apgrozījumā.
Japaina 17.02.2017 11:17
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
А что - существенная сумма?
У меня там копейки - сантимки - центимки. А так - может придраться к "saimnieciskās darbības ieņēmumi" ?
У меня там копейки - сантимки - центимки. А так - может придраться к "saimnieciskās darbības ieņēmumi" ?
А что - существенная сумма?
У меня там копейки - сантимки - центимки. А так - может придраться к "saimnieciskās darbības ieņēmumi" ?
У меня там копейки - сантимки - центимки. А так - может придраться к "saimnieciskās darbības ieņēmumi" ?
Очень даже существенная...
Atbilstoši Mikrouzņēmumu nodokļa likuma (MUN likums) 1.panta5.punktam apgrozījums ir mikrouzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi. MUN likumā nav ietverta norma, kas paredz, ka atsevišķas ieņēmumu kategorijas neietilpst mikrouzņēmuma apgrozījumā.
Tur ir tāda lieta... Bet ja kaut ko norakstīt uz D8290 un pretī K8290 it kā nekādu ieņēmumu nav...
Tur ir tāda lieta... Bet ja kaut ko norakstīt uz D8290 un pretī K8290 it kā nekādu ieņēmumu nav...
Nu to pašu jau var teikt arī par 6. un 7. grupas kontiem
Bet nav nevis ieņēmumi, bet nav peļņas
Skrachs 17.02.2017 11:33
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Tur ir tāda lieta... Bet ja kaut ko norakstīt uz D8290 un pretī K8290 it kā nekādu ieņēmumu nav...
Nu to pašu jau var teikt arī par 6. un 7. grupas kontiem
Bet nav nevis ieņēmumi, bet nav peļņas
Labi būtu, ja būtu ieņēmumi. Kādi ieņēmumi var būt no kontu atlikumu tīrīšanas Par ko MUN maksāt?
Šeit jāpadomā no tāda viedokļa, kas tie bija par kontiem, kas tika "tīrīti".
Uzņēmumam, kas maksā UIN, ir izdevumi, veidojas 5310 K atlikums. Ja kādu kreditoru tā arī nesamaksā, galā veidojas ieņēmumi. No šiem ieņēmumiem būtu jāmaksā nodoklis (jo iepriekšējos periodos bija izdevumi, kas samazināja nodokli).
MUN īpatnība ir tā, ka izdevumi nodokli neietekmē. No tāda viedokļa iepriekšējo periodu izdevumu samazinājumam nebūtu jārada papildus nodoklis, bet tiktāl jau neviens nav aizdomājies. Likumā nav ierakstīts un viss.
Ja tā ir būtiska summa, tad es izvēlētos "netīrīt" kontus, vai arī par šo summu samazināt kaut kādas citas izdevumu pozīcijas.
Uzņēmumam, kas maksā UIN, ir izdevumi, veidojas 5310 K atlikums. Ja kādu kreditoru tā arī nesamaksā, galā veidojas ieņēmumi. No šiem ieņēmumiem būtu jāmaksā nodoklis (jo iepriekšējos periodos bija izdevumi, kas samazināja nodokli).
MUN īpatnība ir tā, ka izdevumi nodokli neietekmē. No tāda viedokļa iepriekšējo periodu izdevumu samazinājumam nebūtu jārada papildus nodoklis, bet tiktāl jau neviens nav aizdomājies. Likumā nav ierakstīts un viss.
Ja tā ir būtiska summa, tad es izvēlētos "netīrīt" kontus, vai arī par šo summu samazināt kaut kādas citas izdevumu pozīcijas.
Šeit jāpadomā no tāda viedokļa, kas tie bija par kontiem, kas tika "tīrīti".
Ja tie ir izdevumi, kuri ir nesaistīti ar saimniecisko darbību, kurus apmaksājis īpašnieks, tad parasti tos liek pie algas, diemžēl.
Japaina 17.02.2017 13:25
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Ja tā ir būtiska summa, tad es izvēlētos "netīrīt" kontus, vai arī par šo summu samazināt kaut kādas citas izdevumu pozīcijas
Man ir pretī izdevumi par šo summu (8290), bet ja es iegrāmatošu kontā 8190 ieņēmumus, tad, ka saprotu, neviena neinteresēs ka man 8290 par tādu summu ir izdevumi Kāpēc un jautāju, vai varu kontā 8290 grāmatot abas summas, un rezultātā būs 0... It kā abos gadījumos kontu atlikumu tīrīšana... Bet, dzīvē, no valsts viedokļa, ir tā: mani izdevumi ir mani izdevumi, bet mani ieņēmumi ir arī valsts ieņēmumi un par šo prieku man jāsamaksā nodokļus...
Man ir pretī izdevumi par šo summu (8290), bet ja es iegrāmatošu kontā 8190 ieņēmumus, tad, ka saprotu, neviena neinteresēs ka man 8290 par tādu summu ir izdevumi Kāpēc un jautāju, vai varu kontā 8290 grāmatot abas summas, un rezultātā būs 0... It kā abos gadījumos kontu atlikumu tīrīšana... Bet, dzīvē, no valsts viedokļa, ir tā: mani izdevumi ir mani izdevumi, bet mani ieņēmumi ir arī valsts ieņēmumi un par šo prieku man jāsamaksā nodokļus...
Klepa, kurš redzēs kā Jūs kontējāt?
Tieši tāda doma mani un mulsina , bet pirms grāmatošanas jāpadomā par sekām, un sekas var būt tādas, ka uzreiz gribas grāmatot kā pareizi: izdevumi atsevišķi ieņēmumi ari atsevišķi
А нельзя обойтись без коррекции остатков балансовых счетов?
Пусть висят, пока MUN не отменят, а там, глядишь, уже и плюс-минус пойдёт.
Пусть висят, пока MUN не отменят, а там, глядишь, уже и плюс-минус пойдёт.
А нельзя обойтись без коррекции остатков балансовых счетов?
Пусть висят, пока MUN не отменят, а там, глядишь, уже и плюс-минус пойдёт.
Пусть висят, пока MUN не отменят, а там, глядишь, уже и плюс-минус пойдёт.
Именно к такому выводу и пришла после обсуждения в форуме
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть