Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

PVN no ES atgriešana

К списку тем
RumpumpeleОтветы: 135Получено «Спасибо»: 4 ·

История правок

Первое сообщение
Jautājums par situāciju 2014. un 2015. gadā
Uzņēmumam ir degvielas PVN pārmaksa Ziemeļvalstīs, ar tā atgūšanu bija nodarbojusies firma no ES.
Tā firma ieskaitīja summas mūsu bankas kontā, piem
08.2014 350eur
09.2014 450eur
10.2014 780eur
gan pa vienai gan vairākām valstīm kopā - respektīvi mēs nezinājām no kura rēķina un kuras valsts tas PVN ir atgūts.
01.2015 viņi atsūtīja savu rēķinu par pakalpojumiem (120eur) un arī atšifrējumu atgūtajam PVN (1700eur) - mums bija iegrāmatots tikai 1580 - tik cik ienāca kontā. Sanāk, ka ir vēl 120, kas klasificējami kā ieņēmumi.

Kā to visu pareizi uzskaitīt? Nejautājiet kāpēc par to domā tagad..... 🤐

Ienākošā nauda
D Banka K Cti ieņēmumi 350+450+780=1580eur

Rēķins
D pakalpojumi 120
K citi ieņēmumi 120
PVN reverss
Kreditors 0
???

Šādi? Citas idejas? Esmu jau visādi izdomājusies....

Otra lieta - ko darīt, ja tas viss ievelkās no viena gada citā?

Ответы 7

Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#1
Ak, Dievs!
Kāds reverss! Par ko?
Kas tas par grāmatojumu - vienlaicīgi ieņēmumi un vienlaicīgi izdevumi?
D pakalpojumi 120
K citi ieņēmumi 120

Vai pati saprotat, ko sarakstījāt?
Nejautāšu, kāpēc par to domājat tagad. Nav jau jēgas jautāt.

Ideju nav. Ir priekšstats, ka Jūs nepārzināt grāmatvedības uzskaites pamatus.
RumpumpeleОтветы: 135Получено «Спасибо»: 4
#2
Aivars007, 30.06.2017 17:18Kāds reverss! Par ko?
pakalpojumiem no ES reversu PVN nevajag? PVN atguvējs bija ES uzņēmums.
Aivars007, 30.06.2017 17:18Nejautāšu, kāpēc par to domājat tagad.
tāpēc, ka ne es to visu ievārīju, tagad mēģinu saprast kā glābt situāciju
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
#3
Kurā teikumā bija rakstīts par to, ka PVN atguvējs bija ES uzņēmums?
Ja viss Jūsu jautājums ir jāizzīlē, es izstājos.
Lai padomus dod šī foruma zīlnieki un ekstrasensi!
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#4
Rumpumpele, 30.06.2017 19:05ne es to visu ievārīju, tagad mēģinu saprast kā glābt situāciju
Что вы собрались спасать???
RumpumpeleОтветы: 135Получено «Спасибо»: 4
#5
Albina, 03.07.2017 10:44т
uz 2015.g beigām stāv kreditora atlikums - firmai, kas atguva, par viņu iekasētajiem %. Bet viņi jau neko nav parādā, savus % noņēma, kad ieskaitīja naudu
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776 ·

История правок

#6
1. Atgūstāmā summa D-debitori K-ieņēmumi (visa atgūstamā summa, nevis ieskaitītā starpība).
2. Firmas-atguvējas rēķins D-ieņēmumi K-debitori
3. Ieskaitītā nauda D-banka K-debitori
Спасибо: 1
RumpumpeleОтветы: 135Получено «Спасибо»: 4
#7
Paldies par palīdzību.
Iegrāmatoju PVN kā ieņēmums brīdī, kad iesniegts VID pieprasījums (izrādās tādi ir taisīti 😆 )
Ienākošo naudu no debitora.
Izdevumus par komisiju un kreditoru parādu, kad atguvēji atsūtījuši rēķinu un vienlaicīgi savstarpējo ieskaitu, pamatojoties, ka viņi savā rēķinā norāda, ka iemaksājuši mazāk.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.