Kāzuss - ja uzņēmums ir izrakstījis rēķinu pirms 7 gadiem, kurš šodien nav apmaksāts. Abas puses ir saistītas un tāpēc piekrīt tik ilgam apmaksas termiņam (kad būs nauda, tad samaksās). Jautājums - vai šo rēķinu ar aktu drīkst iznīcināt? Manuprāt nē, bet juristi man te plivina likumus par pieciem gadiem un liek stiept uz iznīcināšanu.
Un atkal dokumentu iznīcināšana
К списку темОтветы 8
S
#1_susurs_Ответы: 909Получено «Спасибо»: 411
Piebildīšu, ka juristu viedoklis ir balstīts uz to, ka "Par grāmatvedību" 10.pantā minētais teksts par glabāšanu līdz dienai, kad dokumenti nepieciešami, lai izpildītu darījuma izsekojamības prasības ir stājies spēkā tikai 25.10.2016. un uz visiem rēķiniem, kas bija pirms tam attiecas "tupa 5 gadi un ārā".
GravchikОтветы: 6 094Получено «Спасибо»: 213
А можно уточнить,что это за счёт?
Авансовый или накладная (ппр)?
Если авансовый,то он отражается только при получении денег.
А если это накладная на полученный товар,то её так просто не уничтожишь
Авансовый или накладная (ппр)?
Если авансовый,то он отражается только при получении денег.
А если это накладная на полученный товар,то её так просто не уничтожишь
K
#3Kirzaka07Ответы: 167Получено «Спасибо»: 16
Juristiem ir sava taisnība, tur vajadzētu palasīt likumu par arhīvu, varētu būt, ka pēc viņu norādītā datuma 2016.gada jāsāk uz laiku glabājamos dokumentus glabāt 10 gadus. Ja uz tās p/z ir pirkts PL, tad varētu būt, ka jāglabā pastāvīgi. Bet no grāmatveža viedokļa, jums taču parāda summa stāv bilancē norēķinos un ja partneris nav nomiris, tad taču katru gadu ir arī salīdzināšanās akti. Nesaprotu, kur ir problēma.
S
#4_susurs_Ответы: 909Получено «Спасибо»: 411
Tur ir rēķins par sniegtajiem pakalpojumiem. Par PL zinu, ka jāglabā ilgi, par to neviens nestrīdas.
Summa stāv bilancē, salīdzināšanas akti arī ir. Problēma ir tajā, ka ja nākošgad piemēram to rēķinu samaksās, man būs iznīcināts pats rēķins un ja ptu ptu ptu atnāks VID un paprasīs kas tas par maksājumu (nesaistītajiem maksājumiem nākošgad UIN jāmaksā piemēram), tad es nevarēšu izpildīt "Par grāmatvedību" 10.panta prasības un pierādīt darījuma sākumu. Jo man rēķina vairs nebūs.
Summa stāv bilancē, salīdzināšanas akti arī ir. Problēma ir tajā, ka ja nākošgad piemēram to rēķinu samaksās, man būs iznīcināts pats rēķins un ja ptu ptu ptu atnāks VID un paprasīs kas tas par maksājumu (nesaistītajiem maksājumiem nākošgad UIN jāmaksā piemēram), tad es nevarēšu izpildīt "Par grāmatvedību" 10.panta prasības un pierādīt darījuma sākumu. Jo man rēķina vairs nebūs.
GravchikОтветы: 6 094Получено «Спасибо»: 213
Извините,но я тоже не очень понимаю,в чём проблема,Вам очень важно физически уничтожить этот документ?
Фирма жива,акты сверки есть,т.е. фирма не отказывается от своего долга,ну и храните его дальше...
Но это моё личное ИМХО
Фирма жива,акты сверки есть,т.е. фирма не отказывается от своего долга,ну и храните его дальше...
Но это моё личное ИМХО
K
#6Kirzaka07Ответы: 167Получено «Спасибо»: 16
A kas jums liek to iznīcināt? Kāpēc tāda vajadzība?
T
#7TabitaОтветы: 268Получено «Спасибо»: 28
Var jau to rēķinu ieskanēt arī
K
#8Kirzaka07Ответы: 167Получено «Спасибо»: 16
Vēl labāk būtu, ja būtu līgums par šo darījumu, tad gan to nevarētu nīcināt ārā, jo tam būtu jāglabājas līdz tā izpildei.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.