Возможно, если к чеку выдать документ, по размеру и оформлению будет как накладная, но называется "Kvīts"
Счёт и накладную оформляют как документ о свершившейся ДО оплаты сделке,поэтому оплату производят после и указывают номер оплачиваемого документа. Если сначала оплатили, а потом вспомнили о реквизитах - выписывают квитанцию .
Если товар приобретён для дальнейшей перепродажи, нужна накладная и оплата по банку.

Этого требует Закон о налогах и пошлинах:
"Nodokļu maksātāji vairumtirdzniecībā veic tikai bezskaidras naudas norēķinus (to skaitā ar maksājumu kartēm). "
и исключение из него:
Šā panta 1.4 daļā noteiktais ierobežojums nav attiecināms uz gadījumiem, kad vairumtirgotājs (preču pārdevējs) ir:

1) paziņojis rakstveidā Valsts ieņēmumu dienestam par to, ka vairumtirdzniecībā veiks darījumus, par kuriem pircējs varēs norēķināties skaidrā naudā;

2) nodrošinājis preču pircēju reģistru, kas ļauj identificēt konkrēto preču pircējus, kuri veikuši norēķinus skaidrā naudā, un skaidrā naudā veiktā darījuma summu.

Если у вас есть такой регистр, указание номера накладной в чеке необходимо чтобы не запутаться в учёте оплаты. И чтобы нельзя было чек выданный за другую покупку приложить к накладной как доказательство оплаты. Такой трюк может сотворить и покупатель, сначала выписав накладную, затем повторить покупку заплатив сразу наличными, а спустя время предъявить вам этот чек как оплату накладной.

а также, где посмотреть нормативные акты на русском языке

Baltikon - 67 014 123

Спасибо, все стало гораздо понятней!

И все же,
несколько клиентов, и их становится все больше, хотят и накладную, и чек.
Сразу.
Одновременно оплачивают и забирают товар из магазина.

Для чего, я не знаю,
для дальнейшей или нет перепродажи, я ведь и не должна их проверять, так ведь?
Но они не хотят платить по банку, им удобнее рассчитаться наличными.

Это ведь не нарушение с моей стороны,

если

- сначала пробивается чек,
- а потом сразу же оформляется накладную, не квитс.
(чтобы товар ушел в 1С со склада)
В накладную внесем номер чека, которым оплачена эта накладная.

Или только квитс?

Да все равно. Нигде не сказано, что должен быть квитс. Должен быть оправдательный документ, в котором содержатся недостающие в чеке реквизиты. Если в накладной они есть, ее и хватит.

Только надо обеспечить учет наличной оплаты при продаже за наличные юридическим лицам. Если в программе накладные учитываются с аналитикой по клиентам, значит, и учет ведется. Надо только ВИДу сообщить об этом.

Спасибо огромное!

Не хватает информации на русском,
про организацию торговли, про учет товара, про проведение инвентаризаций.

Про Балтиком знаю, буду связываться с ними,

но все же,
если, например, подключиться к платному абонементу на этом сайте,
есть ли возможность получить подобные материалы на родном?

"учет наличной оплаты при продаже за наличные юридическим лицам"
- и вот по этому пункту тоже, какие нормы, за какой срок....



тоже, где это искать, какие документы читать?

Я вот одного не понимаю, все же, работая бухгалтером в Латвии, надо бы и язык латышский учить.
И зная язык и читая все в оригинале, проблем хватает. Ну не дело это, так вот нормативку не зная, браться бухгалтерить на непонятном языке.

откуда вы взяли, что я бухгалтер?)

поспешные выводы не стоить делать... для бухгалтера

кстати, можете в Балтикон обратится, зачем они бухгалтерские документы на русский переводят.

я не бухгалтер, конечно, только руководитель.

Как организован у нас на фирме этот процесс ( чеки+накладные) , меня смущает, поэтому задаю вопросы здесь.

Бухгалтерия требует несмотря на наличие накладной, вбивать абсолютно ВСЕ реквизиты в чек от руки, что неудобно и требует времени, при очереди к кассе и недостатке времени.

Если можно просто выбить чек и выписать к нему накладную и это правильно по бухгалтерским законам, будет замечательно)

,

Накладная выписывается в программе ? и там есть реквизиты клиента ?
Кассовый аппарат с программой соединен ?
Если КА соединен с программой, почему нельзя из программы реквизиты отправить на чек в КА ?

Ответьте себе на эти вопросы, это технические вопросы организации бух.учета на Вашей фирме, вопросы технического и программного обеспечения.
Если организуете впечатывание реквизитов в чек из программы без выписывания накладной, все значительно упростится.

У Вас есть бухгалтерия? Зачем спрашиваете совета тут? Не доверяете своим? Консультируйтесь лично у присяжных ревизоров за плату или бесплатно в СГД

У Вас есть бухгалтерия?

Сама бухгалтер!!!

Да скорее всего там бух.услуги и, поэтому, многие вопросы должны обеспечивать сами в меру своих способностей, возможностей и знаний (понятий)

по закону руководитель в Латвии должен владеть латышским на высшую категорию

Meek. спасибо, как раз этим и занимаюсь, в процессе реорганизации этого процесса.
Пытаюсь понять, какие задачи поставить перед техническими фирмами.
И какое програмное обеспечение нам надо.

Не считаю зазорным консультироваться ни у консультантов платных, ни в ВИДе,
и на этом сайте вроде без проблем дали доступ к форуму)

Всем бобра)
Спасибо за ответы, пойду скажу девочкам на кассе, что работать можно немного проще)
Правда помогли

Нет, какие бухгалтерские услуги))
торговля.

И да, латышский руководителю,,,, ну, клюнули, ок)

Ваша бухгалтерия ?
Вы платите своему работнику бухгалтеру или пользуетесь услугами бух.фирмы?
В торговле обязателен складской учет товара, лучше в складской программе, соединенной с кассовым аппаратом. Тогда и не будет проблем из Ваших вопросов.

что Вы имели ввиду ? после такого пропадает желание с такими общаться.

А не проще сначала выписывать накладную, а потом к ней чек выбивать?

Судя по вопросам, там нулевые знания по учёту и налоговому законодательству. Не для форума.
Мы не знаем сферу деятельности, объём работы, нагрузку работников. Сумму возможных сделок наличными и многое другое.
Однако:
значит есть кто-то, кто ведает бухучётом на фирме. Почему руководитель или владелец переспрашивает на форуме? Ответ - нулевые знания.
****
Всем бобра - надеюсь, опечатка. Чел буквы Д-Б перепутал
Кстати, можно исправить, отредактировав.