Labdien. Interesē ka jūs saprotat šo UIN likuma pantu un kāda ir prakse?
UIN likums
6.5 pants. Īpaši noteikumi reprezentatīva automobiļa vērtības noteikšanai
(1) Reprezentatīva automobiļa statusa noteikšanai par vieglā automobiļa vērtību tiek uzskatīta augstākā no šādām vērtībām bez pievienotās vērtības nodokļa: automobiļa iegādes vērtība vai uzskaites vērtība grāmatvedībā visā automobiļa izmantošanas laikā.
Interesē īpaši "uzskaites vērtība". Jo, ja ir auto ar iegādes vērtību 49 500EUR+ PVN 10 395, tā uzskaites vērtība veidosies no iegādes vērtības un 50% no PVNa. Un sastādīs 54697.50EUR. Kas ir jau virs 50 000.
Bet 1.panta 26 daļā rakstīts, ka slieksnis ir 50 000 BEZ PVN, un PVN likumā arī - 50 000 bez PVN.
VID metodičkā arī ir piemērs (12), kur statusa noteikšanai izmanto "pliko" iegādes vērtību bez PVN, t.i. 49500 un nolietojuma aprēķinam - atbilstoši UIN likumam ņem 54 697.50 EUR.
Bet kā jūs skataties uz šo "pretrunu"?
UIN likums
6.5 pants. Īpaši noteikumi reprezentatīva automobiļa vērtības noteikšanai
(1) Reprezentatīva automobiļa statusa noteikšanai par vieglā automobiļa vērtību tiek uzskatīta augstākā no šādām vērtībām bez pievienotās vērtības nodokļa: automobiļa iegādes vērtība vai uzskaites vērtība grāmatvedībā visā automobiļa izmantošanas laikā.
Interesē īpaši "uzskaites vērtība". Jo, ja ir auto ar iegādes vērtību 49 500EUR+ PVN 10 395, tā uzskaites vērtība veidosies no iegādes vērtības un 50% no PVNa. Un sastādīs 54697.50EUR. Kas ir jau virs 50 000.
Bet 1.panta 26 daļā rakstīts, ka slieksnis ir 50 000 BEZ PVN, un PVN likumā arī - 50 000 bez PVN.
VID metodičkā arī ir piemērs (12), kur statusa noteikšanai izmanto "pliko" iegādes vērtību bez PVN, t.i. 49500 un nolietojuma aprēķinam - atbilstoši UIN likumam ņem 54 697.50 EUR.
Bet kā jūs skataties uz šo "pretrunu"?