Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
IIN likme invalīdam
Neatradu likumā šādu situāciju.
3grupas invalīds strādā nepilnu slodzi un saņem invaliditātes pabalstu.
Nodokļu grāmatiņu iesniegt darba vietā EDS nepieļauj ( izmēģinājām visādi- tā skaitās iesniegta VSAA)
kādu IIN likmi ņemt-pēc logikas, tā ir vienīgā darba vieta , tātad 20%, bet tā kā nav iesniegta nodokļu grāmatiņa, tad 23%.
Kādi ir Jūsu viedokļi?
Paldies.
Ответы (36)
Papildu atvieglojumus piemēro tajā vietā, kur iesniegta algas nodokļa grāmatiņa.
Man arī šitas liekas interesants jautājums.Mums arī ir viens 2,gr.invalīds ,kas saņem pensiju.BetVID iesniegtajos datos prognozētais minimums 0,00.Kā tur īsti ir?Vai jāpiemēro 154.00 darba vietā, vai tomēr nē?
Ja darbinieks saņem invaliditātes pensiju, tad VSAA pensionāra neapliekamo minimumu 250 EUR mēnesī piemēro pensijai.
Savukārt papildu atvieglojumus piemēro tajā vietā, kur iesniegta algas nodokļa grāmatiņa. Ja grāmatiņa ir VSAA, tad papildu atvieglojumu piemēros aģentūra. Ja algas nodokļa grāmatiņa ir iesniegta darba vietā, tad darba devējs piemēro tikai papildus atvieglojumu par invaliditāti.
Kad algas nodokļa grāmatiņas bija papīra formātā, tad tajās bija redzams, vai darbinieks saņem pensiju (kad VSAA piešķīra pensiju, tika izdarīta atzīme par to algas nodokļu grāmatiņā). Elektroniskajā algas nodokļa grāmatiņā arī tiek izdarīta šāda atzīme, taču darbiniekam ir tiesības darba vietā neuzrādīt šo ierakstu.
Ja vienā vai otrā ienākumu izmaksas vietā nav piemērots viss neapliekamais minimums un atvieglojumi, tad pārmaksāto nodokli var atgūt, iesniedzot gada ienākumu deklarāciju.
Man arī šitas liekas interesants jautājums.Mums arī ir viens 2,gr.invalīds ,kas saņem pensiju.BetVID iesniegtajos datos prognozētais minimums 0,00.Kā tur īsti ir?Vai jāpiemēro 154.00 darba vietā, vai tomēr nē?
Rozes ar rozīnēm sajuka.
Man arī šitas liekas interesants jautājums.Mums arī ir viens 2,gr.invalīds ,kas saņem pensiju.BetVID iesniegtajos datos prognozētais minimums 0,00.Kā tur īsti ir?Vai jāpiemēro 154.00 darba vietā, vai tomēr nē?
путаете минимум со льготой
Nu kā tur īsti ir? Jāpiemēro 154,00 vai tomēr nē?Jo dziļāk mežā ,jo vai
rāk koku
Nu kā tur īsti ir? Jāpiemēro 154,00 vai tomēr nē?Jo dziļāk mežā ,jo vai
rāk koku
Jūs lasīt protat?
Lūk! Un ka tik sāk runāt par grāmatvežu sertifikaciju, tad liels vilnis: kāds no mums vēlas ņaudu-ņaudu!!!
Neatšķir atvieglojumu no neapliekamā minimuma, bet arī ir grāāāmatvedis.... koku viņām par daudz!
Sertifikācija visas problēmas neatrisinās, bet daudzas gan!
Maijas kundze! Paldies par redaktores slejas rakstu pēdējā izlaiduma Bilancē! Arī par daudziem citiem rakstiem, protams.
Maijas kundze! Paldies par redaktores slejas rakstu pēdējā izlaiduma Bilancē! Arī par daudziem citiem rakstiem, protams.
Ļoti labs un skarbs teksts. Es labprāt nokopētu un ieliktu FB, lai izlasa visi! Tad ir cerība, ka kāds no valdības arī izlasīs.
Nez vai drīkst tā pārkāpt redakcijas tiesības?? Ielikšu atsauci uz Bilanci....
Maijas kundze! Paldies par redaktores slejas rakstu pēdējā izlaiduma Bilancē! Arī par daudziem citiem rakstiem, protams.
Ļoti labs un skarbs teksts. Es labprāt nokopētu un ieliktu FB, lai izlasa visi! Tad ir cerība, ka kāds no valdības arī izlasīs.
Nez vai drīkst tā pārkāpt redakcijas tiesības?? Ielikšu atsauci uz Bilanci....
Не подписан и не читал, хотя Майю уважаю, как и большинство здесь общающихся. Но, - категорический противник любых сертификаций, т.к. в условиях товарно-денежных отношений - это прямой путь к коррупции. Возражений не принимаю - знаю о чём говорю.
Единственный путь - коммерческое (подчёркиваю - коммерческое, а не государством обязующее) страхование рисков.
Вот я страхую свою машину - обязательно смотрю:
- страхование от угона (обязан ответить на вопрос - где стоит машина ночью, есть ли иммобилайзер, какой фирмы сигналиация, сколько комплектов ключей и т.д.);
- страхование от пожара (половина рисков - см. выше);
- форс-мажоры (наводнение, землетрясение - последнее на "древнем" Урале - очередной повод и т.п.);
- % самориска;
- сумма в случае полной "потери" (год выпуска, "навороты" и т.п.).
- и т.д. и т.п;
- и, наконец, цена (и тогда начинаю "отыгрывать" назад)
Тогда и покупаю соответствующую машину, заключаю договор на бухгалтерское обслуживание, на автоперевозку, на охрану, на женитьбу (выход за"муж")
Andi! Tev es atļauju!
Tas pats bija arī ar piemaksas pie pensijas SKAĻU pasludināšanu, bet tikai pēc tam, kad pensionāri sašutuši, jo nesaņēma 1,5 eiro viena eiro vietā, tad R-a kungs paskaidroja...
redz pensijas tika rēķinātas dažādā veidā... tāpēc vienam pielika, bet citiem - ne!
Kurš no tiem pensionāriem, kas par tādiem kļuva pagājušajā gadsimtā (pāri 23 gadiem atpakaļ) zina vai atcerās, kā bija rēķinātas pensijas???
Un kāpēc to nevarēja paskaidrot laikus?
Tas pats arī ar pensiju indeksāciju: max palielinājums 27,50! Visi esiet izlasījuši? Žurnālisti šo ciparu visur pieminēja, jo ministrs tā teica!
Noklusēts pats mazumiņš - no šīs summas nodoklītis tiks ieturēts!
Neviens pensionārs nesaņems vairāk par 22 eiro.... It kā jau nav melots, vienkārši - nav pateikts līdz galam!
Откровенно говоря, мне все равно как называть этот процесс, но ведь смешно и обидно, когда одному надо "корячится", а другой, который "ни ухом, ни рылом" не напрягся, а рассуждает, что он ТОЖЕ... бухгалтер! Только деревья ему, вишь, в лесу мешают!
Насчет тоже:
подружка получила права, едет - никого не трогает, ее останавливает полицейский, она в восторге:
"я тоже МАШИНА!"
это я так, к слову,
но спасибо на добром слове - это самая трудная часть моей работы!
nesaņēma 1,5 eiro viena eiro vietā
Manas mammas dvīņu māsa saņēma, bet mamma - nē....
Nu, jā, pēc tam, kad daudzi pensionāri bija sašutuši, nesaņemot solīto "palielinājumu", ministrs uzstājās ar skaidrojumi, kāpēc tā iznāca.
Vieniem pagājušajā gadsimtā pensijas noteikšanai izmantoja valstī vidējo algu (iemaksas no tās), jo daudz šaja laikā vispār bija bez darba, tiem arī pielika,
bet,
grozot likumu, bija atļauts šo pensiju pārrēķināt, ņemot par pamatu pašas personas veiktās faktiskās iemaksas, tiem - nepielika.
Kāpēc to nevarēja izskadrot PIRMS likuma grozījumi stājās spēkā?
Vai tad kāds no mums tik perfekti pārvalda šīs gudrības?
Lai Dievs dod spēku tiem pašiem grāmatvedības un nodokļu likumdošanas grozījumiem sekot līdzi...
Un tūliņ atkal būs jāstuči par aizdomīgajiem darījumiem....
Kāpēc to nevarēja izskadrot PIRMS likuma grozījumi stājās spēkā?
Nu kurš to saprastu? Kurš pensionārs-vulgaris to saprastu?
Закрыть
Краткое описание нарушения