Vai normāli nevar uzrakstīt , vajag rakstīt vai nevajag rakstīt>

15. Norādījumu par to, kura grāmatvedības konta kredītā un kura konta debetā ierakstāma saimnieciskā darījuma summa (iegrāmatojums), izdara rakstiski uz papīra formā sagatavota attaisnojuma dokumenta vai iekšēja attaisnojuma dokumenta, kas sagatavots, pamatojoties uz viendabīgu attaisnojuma dokumentu kopsavilkuma datiem, vai nodrošina šī iegrāmatojuma atšifrējumu, ja iegrāmatojumu veic elektroniski, un atbilstoši šim iegrāmatojumam izdara ierakstus attiecīgajos kontos.
18.3. atsauce uz attaisnojuma dokumentu: dokumenta autors (juridiskās personas nosaukums vai fiziskās personas vārds, uzvārds), dokumenta nosaukums vai saimnieciskā darījuma apraksts, dokumenta sagatavošanas datums un reģistrācijas numurs. Ja grāmatvedību kārto, izmantojot grāmatvedības datorprogrammas (grāmatvedības informācijas datorsistēmu programmatūru), šajā apakšpunktā minētās informācijas vietā drīkst norādīt unikālu attiecīgā attaisnojuma dokumenta pazīmi (piemēram, numuru, ar kādu attaisnojuma dokuments reģistrēts grāmatvedības datorprogrammā), kas ļauj šo attaisnojuma dokumentu viennozīmīgi identificēt;

Es kontējumus rakstu.

Я тоже по привычке с советских времен пишу проводки плюс номер операции из проги-самой легче и любой другой человек без проблем разберется...

На накладных пишу проводки и рег.№ из проги, на чеках к авансовым отчётам -только номер из проги, и делаю это не потому что где-то в правилах есть такое требование, а для себя, чтобы не тратить время на поиски где когда и каким образом учтен оправдательный документ (сделка)

Alida es tieši arī tāpat daru, bet te saka kolēģi , kad strādāju pa vecam.

Kā likumā teikts tā arī ir, bet nav aizliegts rakstīt visu ko uz attaisnojuma dokumenta.

Es rakstu kontējumus uz papīra dokumentiem, lai varētu saprast, kas ir un kas nav ievadīts sistēmā.

Bet man būtu ieteikums Linetei - lūdzu, lietojiet pieturzīmes, lai var saprast, ko īsti domājat. Tēmas sākotnējais jautājums ir noformulēts nevis kā jautājums, bet gan apgalvojums. Tādēļ Albinas atbilde ir loģiska. Tam atkal seko Jūsu teksts, no kura it kā varētu saprast, ka tas ir jautājums, bet galā atkal viskautkas, tikai ne jautājuma zīme.
Vai Jums nav atbilstošas klaviatūras, vai arī kā īpaši neciešat tieši jautājuma zīmi?

Es Jūsu vietā atvērtu uzņēmuma grāmatvedības metodiku un izlasītu, kas tur rakstīts - ir vai nav jāraksta identifikācijas numurs un kontējums.
Ja metodikā labojumi atbilstoši likumdošanai nav veikti, tad Jūs strādājat pareizi.
Ja kāds rūķis metodiku paspējis izlabot -tas Jums nav taisnība.

Пишу проводку и внутренний номер,иначе как мне понять из тысяч документов,который граматован,а который нет,у меня 4 человека текучку вводит.

Kontējumus vairs nerakstu, bet numuru gan, tieši tapēc, lai zinātu,ka tas ievadīts programmā. Dīvaini, katādu likumu vispar pieņēmuši. Līdz šim šis bija VID viens no jājam zirdziņiem - grāmatojumi un kārtas nr. uz attaisnojuma dokumentiem. Par to bija sodi.

Uz vienveidīgiem dokumentiem, kuri ir vienā mapē, kontējumu rakstu uz mapes, uz dokumenta rakstu Nr.
Uz dažādiem dokumentiem rakstu abus.

Я номер писал, пришла проверка СГД по бухне. Сказали номер есть, дайте выписку из регистра где можно увидеть что данный номер соответствует проводки. Дал выписку из проги, все ОК!

Grāmatvežu asociācijas to izcīnīja! Un tas ir nevis dīvaini, bet apsveicami, jo VIDam tiuka atņemtas tiesības sodīt par absolūti stulbām lietām.
Bet, ja grāmatvežu vēlas- mēs varam palūgt, lai ieraksta likumā atpakaļ....

Neviens taču neaizliedz rakstīt šos numurus. Rakstiet! Bet Andai taisnība - vismaz nesodīs, ja numura nav, bet dokuments iegrāmatots!

Paldies protams grāmatvežu asociācijai. Tas ir labi, ja mazākas sodīšanas iespējas par stulbām lietām.
Bet otrs VID jājamzirdziņš par ko sodī vienu laiku bija - neiegrāmātoti darījumi līdz nākošā mēneša 15.datumam Par ko sodīja gandrīz 100% visaus, kuriem vien bija VID pārbaude. Tagad kaut kā tas noklusis, varbūt arī atcelts. Neesmu ieskatījusies.

Ilmai: https://likumi.lv/doc.php?id=66460#p88. panta trešā un sestā daļa jau pusgadu kā jaunā redakcijā.

Былая такая фишка, в экселе кто вел даж просили LOG файл. Но я не помню что бы за это прям строго наказывали.

Esmu atrsisinājusi šo problēmu savādāk.
katram darbiniekam ir zīmodziņš ( mazs apaļš ar pazīmi kurš darbinieks ar šo zīmogu strādā.
ievada dokumentu- uzspiež zīmogu.

Dokumentus sistematizēju pēc satura lietās un katrā lietā pēc dokumenta datuma ( atsevišķos gadījumos numura)

Šāda sistēma jau daudzus gadus ir nodrošinājusi pēc dokumenta Nr un datuma programmā un pamatojoties uz dokumentu sistematizēšanu vākos pēc noteikta sistēmas arī atrašanu dokumentu lietās.
Tikai apsveicu šis izmaiņas. Tā bija formāla prasība kas radīja lielu ( un manā situācijā galīgi nevajadzīgu) darba laika patēriņu.