Zinu ļautiņus, kas pamanās iesniegt tos pašus čekus gan apdrošinātājiem, gan pievienot IIN deklarācijai. Izskatās, ka pagaidām VID to nekontrolē. Bet tas nu uz pašu sirdsapziņas.

Ja es izmantoju polisi, man nekādu čeku nedod, es parakstos par to summu, ko maksā pakalpojums un tas dokuments paliek reģistratūrā (vismaz tā ir ARSā).
Ja polise nesedz kādu pakalpojumu, tad jāmaksā kasē un šāds čeks, protams, man ir un to varu iesniegt VID kopā ar deklarāciju.

Nopirkta apdr.polisepar450.00.Ārsta pakalpojumi par brīvu.Vai saņemtos šos čekus VID atmaksā?

1. Kas šo polisi apmaksāja?
2. Kas tie par potenciāli apmaksājamajiem čekiem, ja ārsta pakalpojumi "par brīvu"?

Bet pašu polisi neatmaksā?

Atkārtoju - lielākiem burtiem, lai Jūs spētu izlasīt:
KAS APMAKSĀJA POLISI (tās iegādi)?

Pati fiziskā persona no saviem līdzekļiem.

Kurā apdrošināšanas kompānijā?
Man, kā "vēsturniecei" interesanti, ar ko beigsies šī diskusija.

BTA

BTA individuāli fiziskām personām veselības apdrošināšanas polises nepārdod.
Tās var nopirkt tikai uzņēmums, ja tiek apdrošināti minimums 10 darbinieki.
Vai vēlaties vēl kaut ko piebilst?

Noskaidrošu,varbūt cilvēks kaut ko saputrojis

Šajā forumā gandrīz 99% "cilvēku" "kaut ko saputro".
Arī tādi, kuru stāžs ir 45 darba gadi, un kuri nav latviešu valodas skolotāji.

Ne tik smalkās iestadēs kā ARS par pakalpojumu bieži vien jāsamaksā pašam un pēc tam čeks jāiesniedz apdrošinātājiem atmaksai. Ir gudrinieki, kuri šo pašu čeku pamanās pievienot Gada ienākumu deklarācijai, lai atgūtu pārmaksāto IIN par attaisnotajiem izdevumiem. Cik zinu, līdz šim ar panākumiem.

Tagad jau vienkārši - nobildē čeku EDS aplikācijā un pēc tam iesniedz to apdrošinātājam. To sauc - alkatība!

ES čekus ieskanēju un iesniedzu apdrošinātājam. Apmaksā parasti tikai daļu. Tad pievienoju arī gada ienākumu deklarācijai, bet summu uzrādu tikai nekompensēto (starpību starp čeka summu un no apdrošinātāja saņemto summu). Līdz šim ar panākumiem.

Jūs esat godīgs cilvēks.

Kad pēc Simtgades koncerta pie Nacionālas bibliotēkas atklātībā nāca, cik honorārā no nodokļu maksātāju naudas saņēma viena otra "zõliste" , mans pirmais "atriebības" plāns bija visus apdrošinātāju apmaksātos čekus ielikt ienākumu deklarācijā Pēc pirmā šoka noskriešanas nolēmu nemaitāt karmu.

10%

"Zõliste" vēl pusbēda.
Cik saņēma ģēnijs, kurš sastādīja programmu no "zõlistēm" un "zõlistiem"...
Par to jāšausminās. Jo tas bija piecu ciparu skaitlis - gandrīz kā tālruņa numurs.

Darbinieku pievienoja pie citas firmas,lai būtu noteikts skaits apdrošināto.Bat par polisi maksāja pats personīgi.

Pats personīgi maksāja svešam uzņēmumam nevis apdrošināšanas kompānijai. Tur tā sāls.
Neko tur nevar darīt. Lai priecājas, ka ar tādu afēru ir lētāk tikt pie ārstiem, ārstēties stacionārā, droši vien arī pie zobārsta. Nezinu, kas tajā polisē vēl ir iekļauts.

Neņemiet vien ļaunā, bet es ļoti kritiski attiecos pret tādiem cilvēkiem, kuri spraužas visām pudelēm par korķi.
Paši palīdzēt neprot, pat situāciju noskaidrot neprot, bet iesaista vēl citus svešus cilvēkus.

Cik gan "kvalitatīva" var būt atbilde, ja jautājums tiek pasniegts "caur piekto - septīto muti"...