Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Для новичков

Отчет о командировке К списку тем

Отчет о командировке
Добрый день,
помогите пожалуйста с бухгалтерскими проводками. Есть такая тема.
1) Выдано из кассы директору на командировку 1 500
2) Директором составлен авансовый отчет о командировке сроком 7 дней в Тайвань, по которому утверждены следующие расходы:
 начислена компенсация суточных расходов 29 EUR в сутки;
 расходы на проживание в отеле 1750 долларов США. Курс доллара на дату отчета 0,412000.
Примечание: согласно правил КМ от 12.10.2010 № 969 норма оплаты гостиницы в сутки составляет 150 долларов США.
3) Выполнен через кассу наличными окончательный расчет с директором за командировку
4) Распоряжением директора установлено списать перерасход за оплату гостиницы в командировке на непредвиденные расходы несвязанные с хозяйственной деятельностью.
5) Начислен подоходный налог с предприятия на сумму перерасхода проживания в отеле

Мой вариант таков:
1) Д 2380; К 2610; 1500
2) Д 7570; К 2380; 924
3) Д - ; К - ; -
4) Д 8410; К 7570; 288,4
5) Д 8610; К 5724; 57,68 (но это не правильно!)
Serious371
Serious371 30.01.2019 11:06
6 сообщений на сайте

Ответы (13)

Разве гостиничные нормы не к бюджетникам относятся?
Albina
Albina 30.01.2019 11:19
63139 сообщений на сайте
Разве гостиничные нормы не к бюджетникам относятся?
Albina 30.01.2019 11:19
Ну думаю, если в задаче указано примечание о законе, значит явно не просто так
Serious371
Serious371 30.01.2019 11:32
6 сообщений на сайте
Д 8610; К 5724; 57,68 (но это не правильно!)
Serious371 30.01.2019 11:06
перечитайте ещё раз методику и правила расчёта налога с 2018 года
Allda
Allda 30.01.2019 11:41
2781 сообщение на сайте
Разве гостиничные нормы не к бюджетникам относятся?
Albina 30.01.2019 11:19
Ну думаю, если в задаче указано примечание о законе, значит явно не просто так
Serious371 30.01.2019 11:32
Ну если не просто так, тогда еще раз перечитываем правила. В некоторых случаях расходы на гостиницу можно списывать полностью.
Albina
Albina 30.01.2019 12:13
63139 сообщений на сайте
Во-первых, расходы на гостиницу однозначны СВЯЗАНЫ с хозяйственной деятельностью.
Во-вторых, опять же читайте еще раз правила (а не закон) именно про расходы на гостиницу, где имеено и сказано про такую ситуацию
Mu-maija
Mu-maija 30.01.2019 12:19
15246 сообщений на сайте
Vai pareizāk nebūtu šo studentu nosūtīt pie pasniedzēja uz konsultāciju, nevis nopietniem cilvēkiem šeit zīlēt kafijas biezumos?
Vai tiešām Jūs paši sevi necienāt?
Aivars007
Aivars007 30.01.2019 12:34
25542 сообщения на сайте
Pasniedzēji arī visi nav superpraktiķi atšķirībāno mums.
Ant_lv
Ant_lv 30.01.2019 12:40
2000 сообщений на сайте
Pasniedzēji arī visi nav superpraktiķi atšķirībāno mums.
Ant_lv 30.01.2019 12:40
Par to nav šaubu.
Taču, es palieku pie uzskata, ka katram jādara savs darbs.
Pasniedzējam jāmāca un jākonsultē studenti, mums jāstrādā, savā starpā apspriežoties, ja ir grūtības saprast un piemērot kādu likuma normu.

Vēl jo vairāk, ka pasniedzēji bieži vien daudzas likumu normas studentiem izskaidro atšķirīgi.
Pats to esmu pieredzējis, un tāpēc nekad nejaucos pa vidu pasniedzējam un studentam.

Bet... ja Jums nav nekā cita, ar ko nodarboties - turpiniet zīlēt un spriest, neviens taču Jums nevar to prieku aizliegt.
Esmu runājis.
Aivars007
Aivars007 30.01.2019 12:49
25542 сообщения на сайте
10. Budžeta iestādes darbinieku komandējumiem paredzētā dienas nauda (kompensācija par papildu izdevumiem) un izdevumi par viesnīcu (naktsmītni) nedrīkst pārsniegt šo noteikumu III un V nodaļā un 1.pielikumā noteiktās komandējuma izdevumu samaksas normas, izņemot gadījumu, ja komandējuma izdevumi netiek atlīdzināti no budžeta iestādei piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem un citiem budžeta iestādes līdzekļiem. Pamatojoties uz darbinieka iesniegumu par neparedzētiem apstākļiem komandējuma laikā, ar institūcijas vadītāja atļauju viņam var atlīdzināt faktiskos izdevumus (piemēram, izdevumus par viesnīcu, transporta papildu izdevumus). Ja, plānojot komandējumu, ir zināms, ka viesnīcas izdevumi īpašu apstākļu dēļ pārsniegs šo noteikumu III un V nodaļā un 1.pielikumā noteiktās komandējuma izdevumu samaksas normas, ar institūcijas vadītāja atļauju darbiniekam var atlīdzināt faktiskos izdevumus par viesnīcu.

Если бюджетникам в отдельных случаях разрешено превышать,то в частном бизнесе и тем более.
Вы же просто уменьшите свою прибыль...
Mu-maija
Mu-maija 30.01.2019 19:36
15246 сообщений на сайте
1) D2380 K2610 1500
2)
2.1) D7570 K2380 203 (7x29)
2.2) D7570 K 2380 721 ( 1750USDx0.412= 721 у.,е. в том числе 432,60 по норме )
3) D2610 К 2380 576,00 у.е. ( вернул в кассу 1500-203-721)
4)D 8410 K 7570 288.40 у.е. (превышение нормы)
5) D"UIN" K 5724 (похоже, что процент 20 ?? ) Это может быть 72,10 (если как сейчас 288,40 х 0,25)
(Проверяем 288,40+72,10 = 360,50; 360,50х 20% = 72,10)
Начислен подоходный налог с предприятия
По закону какого года и какой страны?
Sbe
Sbe 30.01.2019 20:49
916 сообщений на сайте
"По закону какого года и какой страны?"
Я так думаю, Закон о подоходном налоге с предприятий 01.01.2018, Латвия
Serious371
Serious371 31.01.2019 10:28
6 сообщений на сайте
Ja vien uzdevumā nav teikts, ka stāsts ir par budžeta iestādēm, tad nekāds IIN te nav. Ja tā ir komercsabiedrība, tad uz tām komandējuma normas par viesnīcu apmaksu vispār neattiecas un izdevumi pilnā apmērā attiecas uz saimniecisko darbību. Izņēmumi, protams, ir - ja kāds no uzņēmuma īpašniekiem aizbrauktu ar visu ģimeni uz Taizemi, dzīvotu tur mēnesi un tad gribētu to apmaksāt no uzņēmuma līdzekļiem, tad, ja tas būtu mans klients, es viņam silti ieteiktu to apmaksāt no saviem līdzekļiem, ja nespētu VID dzelžaini pamatot, kādēļ tas bija nepieciešams saimnieciskajai darbībai.
No otras puses, ja uzdevumā domāta budžeta iestāde, tad 1) viņi diez vai maksā UIN, tādēļ punkts 4.irmuļķīgs, kā arī 2) tieši direktors ka institūcijas vadītājs var ar savu rīkojumu noteikt atlīdzinat izdevumus pilnībā.

Un tas, ka naudu izmaksā no kases, ir vēl viens apliecinājums tam, ka šo uzdevumu pasniedzējs ir sacerējis pirms vairāk nekā 10 gadiem. Ja kāds mans klients turētu vairāk nekā1500 eur kasē, es neko labu par viņu nedomātu.
Ilzex
Ilzex 31.01.2019 11:33
2174 сообщения на сайте
Es jau rakstīju - pasniedzējiem ir pavisam citāds viedoklis daudzos jautājumos.
Tāpēc - jaukties pa vidu starp studentu un pasniedzēju - tas ir muļķīgi.
Ja nu vienīgi nav nekādas citas nodarbes...
Aivars007
Aivars007 31.01.2019 11:44
25542 сообщения на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.