Cik daudz klientus sētnieks plāno apkalpot?

Biedrība , vienu.

Darba līguma pazīmes.
Pazīmes tam, ka jānoslēdz darba, nevis uzņēmuma līgums
1. Maksātāja ekonomiskā atkarība no personas, kurai viņš sniedz pakalpojumus.
2. Finansiālā riska neuzņemšanās gadījumā, ja darba izpildes vai zaudētu debitoru parādu dēļ netiek
gūta peļņa.
3. Maksātāja iekļaušanās uzņēmumā, kuram viņš sniedz savus pakalpojumus. Iekļaušanās uzņēmumā šī
panta izpratnē ir darba vai atpūtas vietas esamība, pienākums ievērot uzņēmuma iekšējās kārtības
noteikumus un citas līdzīgas pazīmes.
4. Maksātājam pienākas faktiskās brīvdienas un atvaļinājums, kas ietekmē uzņēmuma iekšējo darba
kārtību vai citu uzņēmumā nodarbināto fizisko personu darba grafiku.
5. Maksātājs strādā citas personas vadībā vai kontrolē, maksātājam darbu izpildē nav iespējas piesaistīt
savu personālu vai izmantot apakšuzņēmējus
6. Maksātājs nav pamatlīdzekļu, materiālu un citu saimnieciskajā darbībā izmantoto aktīvu īpašnieks.
Šis kritērijs neattiecas uz personīgo autotransportu vai atsevišķiem personīgajiem instrumentiem, kas
izmantoti darba uzdevumu izpildei.

Biedrībai derēs brīvprātīgais darbs

Sētnieks var kaut 10 reizes reģistrēties kā SDV.
Tas ir algots darbs. Darba līgums.
Nesaprotu - vai kādreiz beigsies šī šmugulēšanās ar nodokļiem!?!
Un ko šis sētnieks kā SDV darīs, kad pienāks pensijas gadi!?!

Ja tā turpināsies - Darba likums jāanulē, un visi varēs reģistrēties par SDV un MUN-iem piedevām.
Dzīvosim Leiputrijā.

Vispār jau sētnieks kā reiz varētu būt SDV, jo vismaz Rīgas centrā, kur katrai mājai var būt savs apsaimniekotājs, un nesanak pilna slodze, sētnieks var strādāt 3-4 vietās. Kad apniks grāmatvedība, sākšu nodarboties ar uzkopšanas biznesu
Taču konkrētajā gadījumā diezgan stipri izskatās pēc pārmērīgas "optimizēšanas".

Biedrība izveidota lai apsaimniekotu vienu konkrētu daudzdzīvokļu māju, kurai ir neliela apkopjamā zemes platība..Un sētnieks strādā tikai 2-3 stundas dienā. Ziemā jānotīra sniegs.Rudenī jāsavāc lapas, Pārejā laikā jānopļauj zālē un jāuzlasa kāds nomestais papīrs.. Vai tiešām uz šādu darbu jāpieņem darbā..
Nesaprotu kāpēc tiek nosodīti SDV .Tas taču ir likumīgi un daudzām profesijā. Un jūsu zināšanām tādu Latvijā ir tūkstošiem. Varbūt tāpēc , ka grāmatvežiem nedaudz jāpiedomā pie grāmatvedības kārtošanas.Palūkojaties ārpus Rīgas.
Paldies par atsaucību, sapratu ,ka šeit SDV neatbalsta.

Tas nekas, ka strādā 2-3 stundas. Par tām arī maksājiet darba algu. Un no algas visus nodokļus.

Kādas ir problēmas pieņemt darbā un apmaksāt šīs 2-3 stundas dienā?
Mēs to zinām! Zinām arī to, ka daudziem no viņiem nav nekāda sociālā nodrošinājuma.
Ne vairāk kā pie divkāršā ieraksta sistēmas, tas ir daudz vienkāršāk.
Atbalsta, ja tiek maksāti nodokļi!

Возможно, для кого-то это тайна великая, но sētniekов берут как SDV не только биедрибы, но и большие городские домоуправления. Наверно, так проще - заключить договор на уборку дома и прилегающей территории, выплачивать конкретную сумму за это и не заморачиваться с налогами и учётом рабочего времени, охраной труда, больничными и отпусками.

- это как раз соблюдение закона. SDV человек регистрирует, если сам согласен заморачиваться со своими отчетами и налогами. Искажать конкуренцию на рынке труда и оставлять человека социально незащищенным здесь никто не посоветует.

Tieši tā.
Izskatās, ka mūsdienu sabiedrībā prevalē viendienīši.
Kuri nekad neslimos, kuriem nekad nedzims bērni, kuri nemūžam nekļūs (nedod, Dievs!) par invalīdiem, kuriem nevajadzēs pensiju.
Skumji, bet fakts!
Vienīgi būtu labi, ka viņi nepārvietotos pa ielām, pa ceļiem, bet bristu pa krūmiem, pa mežu - citiem vārdiem sakot - neizmantotu nekādu infrastruktūru, ko apmaksā tie, kuri maksā visus attiecīgos nodokļus.

P.S. Speciāli Daigalo!
Cienītā, zinām mēs ne tikai to, uz ko Jūs norādāt.
Zinām šo absurdo situāciju mūsu valstī.
Taču tas nebūt nenozīmē, ka slieksimies šīs ačgārnības atbalstīt!

А вам не кажется странным, что мелкие фирмочки за договора с SDV вместо трудового договора наказывают, а большим, у которых сотни сотрудников, позволено многое? Для меня было шоком узнать что городское домоуправление, обслуживающее наш дом, именно так строит отношения с дворниками.
А как у вас? Вы знаете, какой договор с дворником в вашем доме?

un VID, kur skatās??? Algota darba pazīmes, bet nemaz nereaģē pārbaudēs.

Nezinu gan. Un ja arī zinātu - kas mainītos? Rīgas namu pārvaldniekam ir по барабану, ko domā iedzīvotāji.
Tāpat kā Saeimas deputātiem, starp citu.
Čurāt pret vēju nav ieteicams.

Вопрос неоднозначный. Что касается социальных платежей, - дворник, как и все должен быть защищён. Причём не от налогов, а от старости, болезни и т.п.
А вот насчёт подоходного налога - вопрос. Зарплата дворника, в конечном итоге платится из кармана жильцов. А ведь они уже заплатили налог со своего дохода (кармана). Получается двойное налогообложение, причём, - не самой богатой части общества, живущей в многоквартирных домах.

Когда вы кефир в магазине покупаете, в его стоимости есть и зарплата продавцов со всеми налогами и ПНП магазина. Тоже двойное налогообложение. И чем дворники отличаются от продавцов, парикмахеров, сапожников?

Моя машина стоит десятки тысяч евро. Представляете сколько там зарплат?!
Я только лишь обозначил проблему и точку зрения.
А насчёт зарплаты за кефир, - знаете какова закупочная цена молока? Даже с зарплатой всей цепочки, думаю, там присутствует очень много всякой всячины.

Это у нас так принято считать... тут же на другом берегу Балтики - в Швеции абсолютно это первое из этого второго не следует.