Бывшая бухгалтер делала таблицу, где указывала сведения о машине, дату когда приняли, а потом вписывала дату когда вернули или когда продали и за сколько.

В проводках учитывала только те машины, которые продавались:

Д 2610 К 5310 100

Д 2610 К 6110 8,47

Д 2610 К 5721 1,53

Д 5310 К 2610 100

Так можно?

Kārtība, kādā pievienotās vērtības nodoklis piemērojams darījumos ar lietotām mantām, mākslas darbiem, kolekciju priekšmetiem un senlietām

http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=8Piev/_MK_292.htm&KId=8
http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=8Piev/_V_%2017242.htm&KId=8

Хотелось бы увидеть ответ поконкретнее.

Посидите, покумекайте, порисуйте "самолетики". Заочно трудно сказать конкретнее, т.к. только Вам известна специфика предприятия и тот объем информации, который необходим Вам и Вашему начальству.

да уж- этот совет- порисуйте самолетики:)умерли они! как мамонты! не актуальны, потому как с ними дуууумааать надо, а тут-"Хотелось бы увидеть ответ поконкретнее. "

3) Зачем если машина просто переоценивается Вы делаете проводки как на возврат Дт 5310 Кт 2130 150 и покупку Дт 2130 Кт 5310 100? Вы должны сделать проводку только на переоценку, т.е. Дт 5310 Кт 2130 50,00

4) ???????

5) Почему Вы при проводке дохода используете счет запасов Дт 2130??????

1) Покупка у физ.лица: Д2130 К5310 150,00

2) Возврат а/м: Д5310 К2130 150,00

3) Переоцениваем а/м: Д5310 К2130 50,00

4) При продаже, если вы просто выбиваете чек: Д2610 К6110 93,22 ; Д2610 К5721 16,77 (суммы поставила из расчета, что вы продаете а/м за 110Ls, но тогда получается продажа ниже себестоимости, т.к. купили за 100,00 а доход от продажи только 93,25 , это не приветствуется)

5) При продаже, если вы выписываете накладную: Д2310 К6110 93,22 ; Д2310 К5721 16,77

6) Оплата покупателем накладной: Д2610(2620-банк) К2310 110,00

7) Рассчитываемся с бывшим владельцем: Д5310 К2610 100,00

У вас и вашего бывшего буха очень странные проводки, вы ставите себе в доход как бы посреднический процент, но если через вас прходят все деньги, а не только ваш процент (в данном примере 10Ls), то это не правильно.

А вообще, не зная вашу специфику, написать вам проводки невозможно. Я написала так, как поняла ваш пост. А про НДС почитайте, я с подержанными вещами и предметами искусства не сталкивалась, поэтому в суть этой проблемы не вникала.

Xan, при торговле б\\\\у в доход ставится посреднический процент.

3) переоценка Д5310 К2130 50,00

4)При продаже чек без PVNа:

Д 2610 К 2130 – 100,00

Д 2610 К 6110 – 8,47

Д 2610 К 5721 – 1,53

6)Рассчитываемся с бывшим владельцем а/м:

Д 5310 К 2610 – 100,00

В декларацию по PVN идут 8,47 и 1,53 Ls.

Спасибо всем!

Albina, тогда на чеке, в Z-отчете и кассовом журнале будет 110, а в приходном кассовом ордере 100, 8,47 и 1,53?

Получается, что так.

И не забудьте, что при приеме на продажу обязательно нужен закупочный акт, а при продаже нужно заполнять специальный регистр.

Еще вопрос.

Владельцы а/м указывают цену кто в Ls, кто в EUR, кто в USD.

Как учитывать в латах?

Предположим, принимаем на продажу (не покупаем!) за 100 EUR (курс 0,65), через месяц возвращаем (курс 0,66).

Какой вариант лучше:

Д2130 К5310 – 65

Д5310 К2130 – 65;

или

Д2130 К5310 – 65

Д2130 К5310 - 1

Д5310 К2130 – 66;

или

Возиться с курсовыми разницами, используя сч.8.., хотя никаких денег не было;

или

вообще учитывать эту машину в отдельной таблице без всяких проводок, как делала бывшая бухгалтер?

Или нужно как-то по-другому?

Может, я выскажу крамольную мысль и коллеги меня поправят, но я бы учитывала сданные на комиссию машины за балансом, исходя из того, что эти машины фирме не принадлежат и в балансе показываться не могут. Это не товар, т.к. право собственности принадлежит не фирме, а владельцу машины. Товаром машина действительно становится тогда, когда продается, да и то - не товаром фирмы, а товаром владельца машины. Доход фирмы - это комиссионное вознаграждение за то, что она свела продавца и покупателя.

Martinas, все вроде ьы так и есть. Только есть один пункт в правилах

34. Tirgotājs, iepērkot vai pieņemot pārdošanai preces no pārdevēja, mākslas darbu autora vai autortiesību pārņēmēja, papildus noslēgtajam līgumam noformē attaisnojuma dokumentu - iepirkuma aktu -, kurā norādīta šāda informācija:

А раз оформляется закупочный акт, то учитывать за балансом никак не получится.

Klen2, первый вариант. Фиксируете цену в латах в момент приема на продажу и по ней учитываете а/м.

Я бы сделала так.

А может я и не права по 1 пункту. Может, еще кто выскажется.

Может, юристы выскажутся. На мой взгляд, что-то не стыкуется: при закупке право собственности переходит, а при приеме для продажи (на комиссию) - нет. Но почему-то и в том и в другом случае - закупочный акт. Может, это не те правила, а для комиссионной торговли существуют какие-то другие?

Может быть оформляется акт приема на комиссию? Точно знаю, что лет 8 назад такие оформлялись.

Правила те. Других нет.

Мне кажется в СБ была статья - Комиссионная торговля - но вот найти не могу.

Была в №23 12 июля 2004 г. Но там больше про PVN говорилось.