Скажите пожалуйста, если фирма уже не субьект NILLTFNL, как в ЭДС снять регистрацию?

Jums jāiesniedz divi ziņojumi:
1) Par atbildīgās personas atcelšanu
2) Par darbības izbeigšanu
Abi dokumenti atrodas zem sadaļas EDSā - NILLTFNL

šodien pa TV dzirdēju - ēnu ekonomika šogad pieaugusi, tik aizmirsu cik %.

https://www.tvnet.lv/6684685/asv-valsts-kases-amatpersona-asv-atbalsta-karina-pieteikto-finansu-sistemas-kapitalo-remontu

Vai tad Latvija tagad JAU ir kāds tur n-tais ASV štats?
Nu gan es esmu atpalicis!
Bijām PSRS, tagad Eiropas Savienībā, bet pa kuru laiku nokļuvām Amerikā?
Varbūt kāds zina stāstīt plašāk?
Tad jau steidzami jāsāk mācīties amerikāņu valoda?

ASV ir ietekmnīgs spēlētājs pasaules tirgū. Ja skatās, piemēram, sankcijas, tad ir ES sankcijas, vietējās sankcijas un ASV sankcijas (nu vēl pa vidu visādas arī).
Tie, kuriem ir uzņēmumi arī ASV, zina, kādas problēmas pēc banku šmuces tagad ir mūsu uzņēmumiem (un arī cilvēkiem) - pats savam uzņēmumam naudu ieskaitīt nevar.
Tāpēc ASV akcepts visur un vienmēr ir bijis un būs svarīgs pasaulē.
Skumji, protams, ka uz banku šmuces rēķina tagad ārpakalpojumu grāmatvežus pataisa par vainīgiem, bet nevar arī noliegt, ka ir ļoti daudz neprofesionāļu gan GPS, gan grāmatvežu-darbinieku vidū. Tomēr mans uzskats bija un būs, ka zivs pūst no galvas. Un kamēr uzņēmumu vadītāji ir nejēgas, tikmēr arī būs grāmatveži-nejēgas. Un te nav runa par kaut kādām niansēm, ko nezina - nav tāda, kas pārzina visas nozares un zina pilnīgi visus nodokļus, kā Āmen baznīcā.

Mūsdienu biznesmeņiem gudrs grāmatvedis vispār nav vajadzīgs. Ja nu vienīgi - lai palīdzētu izvairīties no nodokļu nomaksas.
Pats uz savas ādas esmu to pieredzējis, tāpēc zinu, ko runāju.

Man arī rūgta pieredze šajā, uzņēmums strādā ar lielu peļņu, grāmatvedis pie tā vainīgs, ka nav uzzīmējis izdevumus, lai nav nodokļi jāmaksā. Citā kantorī gudrāki grāmatveži, māk izdarīt tā, lai nebūtu nodokļi jāmaksā. Tas ka grāmatvedis kārtojis grāmatvedību, tā ka VID pārbaudē nav kur pieseties, tas jau ir mazsvarīgi.

Pastāstiet vadībai, ka no peļņas nodokļi vairs nav jāmaksā

Nu tas, jau cita grāmatveža ziņā, bet zinot vadības paradumus, noteikti tagad UIN maksā katru mēnesi. Šeit gan biju domājusi, ka daudziem uzņēmumu vadītājiem tāds uzskats, ja grāmatvedis nemahinējās viņa labā, tad tas nav gudrs grāmatvedis. Man patīk godīgi strādā un mierīgi pa naktīm gulēt, grāmatveža darbā tāpat netrūkst stresa situāciju.

100% manas domas un rīcība.

Atgriežoties pie sākotnējā jautājuma - ja es kā likuma subjekts, kas ir subjekts dēļ grāmatvedības pakalpojumu sniegšanas, noslēdzu ilgstošu telpu apakšnomas līgumu (iznomāju daļu no savām telpām), man arī šī nomnieka izpēte ir jāveic? Jeb man ir jāveic tikai to klientu izpēte, kam es sniedzu grāmatvedības pakalpojumus? Un ja es nopērku datoru par 1500 eur? Jāsāk datora pārdevējs pārbaudīt?

Arī sava izpēte ir jāveic. Lai cik tas stulbi izklausītos.

Тут шепнули шепотом)) что смотрят методику NILLTFNL в историческом разрезе. Т.е. должна быть видна не последняя версия методики, а как они изменялась под законодательство со временем.

Старый вариант могу предъявить только после пользования туалетом. Пусть смотрят.

Nevienā likumā nav minēts, ka man ir jāsaglabā vēsturiskā redakcija. Nav jau MK noteikumi vai likums.

Аргумент проверяющий, вы методику специально под нас написали Л-Логика

Lai pierāda!

Varbūt kādam ir atbilde/pieredze/atziņas par minēto tēmu. Vai ir jāveic klienta izpēte, ja darījums ir gadījuma (vienreizējs) un darījuma vērtība nesasniedz 15000 EUR?

Kā, piemērs, guļoša kompānija lūdz ievadīt datus par iepriekšējo gadu un sagatavot GP. Darījumu maz- bankas konta ikmēneša komisijas un samaksāts UIN. Sniegtā pakalpojuma vārtība, protams, nesasniedz 15000 EUR, vai arī šādā gadījumā ir jāveic klienta izpēte?

Pēc manas likuma izpratnes nav jāveic izpēte. Divi dažādi lektori semināros arī to ir apstiprinājuši. Es gan speciāli ierakstīju IKS par šādu gadījumu un to, ka saskaņā ar likuma tādu un tādu pantu es šādos gadījumos klienta izpēti neveicu. Identifikācijas anketu gan iešķiebju parakstīt, bet tur jau tikai reģistrācijas dati pēc būtības, 5 min jautājums.

Vienīgi jāatceras par Grāmatvedības likumu un to, ka dokumentiem ir jābūt iegrāmatotiem katru mēnesi. Attiecīgi, ja to dara reizi gadā, tad automātiski uzņēmums ir administratīvi sodāms par likuma pārkāpumu. Bet tā jau ir valdes problēma, ne grāmatveža.