Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PVN būvniecības pakalpojums К списку тем
PVN būvniecības pakalpojums
Kolēģi,
Lūdzu viedokli un avotus.
Tirdzniecības uzņēmums pasūta preci ar montāžu priekš sava klienta. Darbības veids: nopirka-pārdeva.
Piegādātājs izgatavo preci un uzstāda objektā. Piegādātājs izraksta rēķinu 142.pantareverso.
Kādu PVN likmi drīkst piemērot tirdzniecības uzņēmums savam klientam ?
Darījums -prece un montāža notiek būvē un ir būvdarbs.
it kā varētu būt būvniecības pakalpojums, bet dažādos rakstos es lasu, ka jautājums ir slidens, ka VID varētu tomēr vērtēt darījumu kā preces piegāde ar montāžu, kur attiecīgi precei ir 21 un montāžai reverss.
Mans piemērs nav logi ar montāžu vai griezti ar montāžu, kur montāžas izmaksas ir salīdzinoši 50% no preces vērtības. Te ir lielas summas, piemēram konstrukcijas un montāža ar attiecību 100 pret 2.
jau ilgi gaidu uzziņu no VID viņi prasa vēl un vēl dokumentus, lai iegūtu skaidrāku priekšstatu un sniegtu pilnvērtīgu uzziņu.
Paldies!
Ответы (14)
Ja piegādātājs Jums ir izrakstījis rēķinu ar reverso PVN (142.p.), ko Jūs vēl domājat?
Jums tāpat šis darījums ir reversais.
Kādu PVN likmi drīkst piemērot tirdzniecības uzņēmums savam klientam ?
Šo jautājumu nesaprotu.
Kāds sakars Jūsu darījumiem ar piegādātāja darījumu?
Ja esat tirdzniecības uzņēmums un kaut ko pārdodat savam klientam, tad - atkarībā no tā, ko Jūs pārdodat.
Atbildes - ja Jūs esat PVN maksātājs.
Kā redzams, Jūs neprotat uzdot jautājumu. Kā gan lai Jums kāds atbild!
Es šodien zīlēšanā paņēmu brīvdienu. Man ir citi svarīgāki darbi.
Gan jau citas zīlnieces te Jums kaut ko uzzīlēs. Tikai pacietību!
Aivars,
paldies, ka veltījāt laiku, lai izliktu savas emocijas manā jautājumā.
Aivars,
paldies, ka veltījāt laiku, lai izliktu savas emocijas manā jautājumā.
Nekādas emocijas es neizteicu! Patiesība kož acīs. Saprotu. Jo nepaglaudīju pa spalvai.
Ja protat tikai uzmest lūpu, noteikti tālu tiksiet!
Labāk vienlaicīgi pamācieties arī saprotami uzdot jautājumu!
Mazāk atliks laika lūpas uzmešanai!
142. pants. Īpašs nodokļa piemērošanas režīms būvniecības pakalpojumiem
(2) Nodokli par būvniecības pakalpojumiem, kas sniegti iekšzemē, valsts budžetā maksā būvniecības pakalpojumu saņēmējs, ja būvniecības pakalpojumu sniedzējs un būvniecības pakalpojumu saņēmējs ir reģistrēti nodokļa maksātāji.
5) Sniegtā būvniecības pakalpojuma vērtībā iekļauj izmaksas, kas ir tieši saistītas ar konkrētā pakalpojuma sniegšanu (tai skaitā būvizstrādājumu, konstrukciju vai iekārtu, kas ir būves neatņemama sastāvdaļa, vai citu normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzēto iekārtu iegādes un uzstādīšanas vērtību, būvniecības instrumentu, mehānismu vai tehnoloģisko iekārtu nomas vērtību).
(6) Būvniecības pakalpojuma sniedzējs izraksta būvniecības pakalpojuma saņēmējam nodokļa rēķinu, kurā norāda sniegtā būvniecības pakalpojuma vērtību bez nodokļa.
Labdien!
Pirmo reizi saskāros ar PVN 142.p.
Pasūtītājs - DzĪKS (PVN nemaksātājs) noslēdz līgumu ar Izpildītāju - SIA (PVN maksātājs) par kāpņu telpas remontu. Līgumā Izpildītājs norāda līguma summu bez PVN un ka PVN nomaksā Pasūtītājs. Šinī gadījumā, manuprāt, tas nav pareizi: Izpildītājam būtu jāpiestāda rēķins par summu + PVN un pats nomaksā PVN budžetā, jo DzĪKS nav PVN maksātājs.
Pareizi domāju?
"Заказчик - DzĪKS (плательщик НДС)..."
"потому что DzĪKS не является плательщиком НДС". Так, плательщик или нет?
Anica, DzĪKS не является плательщиком НДС
Labdien!
Pirmo reizi saskāros ar PVN 142.p.
Pasūtītājs - DzĪKS (PVN nemaksātājs) noslēdz līgumu ar Izpildītāju - SIA (PVN maksātājs) par kāpņu telpas remontu. Līgumā Izpildītājs norāda līguma summu bez PVN un ka PVN nomaksā Pasūtītājs. Šinī gadījumā, manuprāt, tas nav pareizi: Izpildītājam būtu jāpiestāda rēķins par summu + PVN un pats nomaksā PVN budžetā, jo DzĪKS nav PVN maksātājs.
Pareizi domāju?
Domājat pareizi, izņemot rēķinu stādīšanu. Zeme vēl sasalusi.
Tagad Izpildītājs lai vienkārši izraksta un iesniedz Jums rēķinu - bez stādīšanas.
Pasūtītājs - DzĪKS (PVN nemaksātājs)
"Заказчик - DzĪKS (плательщик НДС)..."
Google Translate?
Atbildot uz sākotnējo tēmu. Netkarīgi, kas ir uzņēmuma darbība ikdienā, ja sniegtais pakalpojums PVN izpratnē ir būvniecības pakalpojums, arī izrakstot rēķinu Jums ir jāpiemēro reversais. Kāpēc, lai VID pēkšni būvizstrādājumus izņemtu no būvniecības pakalpojuma vērtības? Vienīgi, ja ir izstrādājumi, kas nav būves neatņemama daļa vai ir kāds papildus apstāklis..
No PVN likuma:
5) Sniegtā būvniecības pakalpojuma vērtībā iekļauj izmaksas, kas ir tieši saistītas ar konkrētā pakalpojuma sniegšanu (tai skaitā būvizstrādājumu, konstrukciju vai iekārtu, kas ir būves neatņemama sastāvdaļa, vai citu normatīvajos aktos būvniecības jomā paredzēto iekārtu iegādes un uzstādīšanas vērtību, būvniecības instrumentu, mehānismu vai tehnoloģisko iekārtu nomas vērtību).
(6) Būvniecības pakalpojuma sniedzējs izraksta būvniecības pakalpojuma saņēmējam nodokļa rēķinu, kurā norāda sniegtā būvniecības pakalpojuma vērtību bez nodokļa.
Labdien!
Pirmo reizi saskāros ar PVN 142.p.
Pasūtītājs - DzĪKS (PVN nemaksātājs) noslēdz līgumu ar Izpildītāju - SIA (PVN maksātājs) par kāpņu telpas remontu. Līgumā Izpildītājs norāda līguma summu bez PVN un ka PVN nomaksā Pasūtītājs. Šinī gadījumā, manuprāt, tas nav pareizi: Izpildītājam būtu jāpiestāda rēķins par summu + PVN un pats nomaksā PVN budžetā, jo DzĪKS nav PVN maksātājs.
Pareizi domāju?
Reverso var piemērot tikai un vienīgi starp diviem PVN maksātājiem.
Извиняюсь, что встреваю. Раньше пункт Būvniecības pakalpojumi надо было учитывать и закон о строительстве. Грубо говоря, нужна была būvatļauja на объект. Вопрос, остались ли эти нормы?
У фирмы за последние два года не было крупных строительных объектов и из строит.регистра нас исключили, но как основной вид деятельности стройка у нас осталась.Сейчас оказали услугу -ремонт крыши.Я могу выставить счет без ПВН -реверс?
Закрыть
Краткое описание нарушения
