Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Простой и отпуск К списку тем
Ответы (12)
А сумму выплаты за простой тоже включать в расчет тогда?
Если в расчет не берутся дни болезни, отпуска и дни отсутствия по уважительной причине, то, по-моему, вполне можно считать и простой по причине Ковида, вполне себе отсутствием по уважительной причине
Я не буду считать, так как не считаю, что эти дни являются отработатанными
Если в расчет не берутся дни болезни, отпуска и дни отсутствия по уважительной причине, то, по-моему, вполне можно считать и простой по причине Ковида, вполне себе отсутствием по уважительной причине
Я не буду считать, так как не считаю, что эти дни являются отработатанными
"А сумму выплаты за простой тоже включать в расчет тогда?"
Если от VIDa, то вряд ли, а если от работодателя, то может быть.
Если от VIDa, то вряд ли, а если от работодателя, то может быть.
Если работодатель оплатил сам весь простой - нет вопросов.
А вот если нет, то дни включать в расчет заработка, а доход нет - как-то несправедливо слегка
А вот если нет, то дни включать в расчет заработка, а доход нет - как-то несправедливо слегка
Полагаю, вопрос был о том, что: зарабатывает ли период простоя право на отпуск?
Т.е. прерывается ли стаж, дающий право на отпуск (по аналогии с отпуском по уходу за ребенком и отпуском без сохранеия з/п).
Т.е. прерывается ли стаж, дающий право на отпуск (по аналогии с отпуском по уходу за ребенком и отпуском без сохранеия з/п).
Arī interesē šī tēm. Varbūt kādā rakstā ir jau veikta šī jautājuma analīze?
Vai piespiedu dīkstāve no valsts puses ir "attaisnojošs iemesls" neveikt darbu? Un vai šie trīs mēneši dod tiesības uz ikgadējo atvaļinājumu?
"(1) Laikā, kas dod tiesības uz ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu, ieskaita laiku, kad darbinieks bijis faktiski nodarbināts pie attiecīgā darba devēja, un laiku, kad darbinieks nav veicis darbu attaisnojošu iemeslu dēļ, ieskaitot:
1) pārejošas darbnespējas laiku;
2) grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma laiku;
3) īslaicīgas prombūtnes laiku;
4) darba piespiedu kavējuma laiku, ja darbinieks prettiesiski atlaists no darba un atjaunots iepriekšējā darbā;"
Vai piespiedu dīkstāve no valsts puses ir "attaisnojošs iemesls" neveikt darbu? Un vai šie trīs mēneši dod tiesības uz ikgadējo atvaļinājumu?
"(1) Laikā, kas dod tiesības uz ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu, ieskaita laiku, kad darbinieks bijis faktiski nodarbināts pie attiecīgā darba devēja, un laiku, kad darbinieks nav veicis darbu attaisnojošu iemeslu dēļ, ieskaitot:
1) pārejošas darbnespējas laiku;
2) grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma laiku;
3) īslaicīgas prombūtnes laiku;
4) darba piespiedu kavējuma laiku, ja darbinieks prettiesiski atlaists no darba un atjaunots iepriekšējā darbā;"
Nu bet dīkstāve jau nebija seši mēneši, rēķiniet no tiem pārējiem šajā periodā.
Vidējā izpeļņa ir vienāda, ja trīs mēnešu darba samakssas kopsummu dalīt ar nostrādāto laiku trijos mēnešos
vai
sešu mēnešu darba samaksas kopsummu dalīt ar sešos mēnešos nostrādāto laiku.
Manuprāt, jautājums ir par to, vai dīkstāves periods būtu jāizslēdz no laika, kas dod tiesības uz atvaļinājumu (pēc analoģijas ar bezalgas atvaļiājumu)
Vidējā izpeļņa ir vienāda, ja trīs mēnešu darba samakssas kopsummu dalīt ar nostrādāto laiku trijos mēnešos
vai
sešu mēnešu darba samaksas kopsummu dalīt ar sešos mēnešos nostrādāto laiku.
Manuprāt, jautājums ir par to, vai dīkstāves periods būtu jāizslēdz no laika, kas dod tiesības uz atvaļinājumu (pēc analoģijas ar bezalgas atvaļiājumu)
Manuprāt, jautājums ir par to, vai dīkstāves periods būtu jāizslēdz no laika, kas dod tiesības uz atvaļinājumu (pēc analoģijas ar bezalgas atvaļiājumu)
Zīlējam, zīlējam - ir ceturtdiena! Mana kristāla bumba aktivizēta - putekļi noslaucīti.
darbinieks nav veicis darbu attaisnojošu iemeslu dēļ, ieskaitot
šāds formulējums tiek lietots situācijās, kad piedāvātais uzskaitījums var būt PAPLAŠINĀTS
Galu galā, tā ir uzņēmēja nauda!
Budžetniekiem varētu būt galvas sāpes par līdzekļu izlietojumu, bet viņi jau nav dīkstāvē, bet gan saņem prēmijas!!!
šāds formulējums tiek lietots situācijās, kad piedāvātais uzskaitījums var būt PAPLAŠINĀTS
Galu galā, tā ir uzņēmēja nauda!
Budžetniekiem varētu būt galvas sāpes par līdzekļu izlietojumu, bet viņi jau nav dīkstāvē, bet gan saņem prēmijas!!!
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть